Звуковые карты usb для mac os

Лучшая бюджетная звуковая карта для хакинтоша.

Что друзья? Устали от VoodoHDA, AppleALC? Боитесь обновлений macOS как огня? Пора делать свое железо более нативным для хакинтоша. Я уже рассказывал про нативный WI-FI адаптер для ноутбуков, на этот раз речь пойдет о нативной звуковой карте.

Я ярый противник ковыряния конфигов и собирания хакинтоша из того, что было. Если вы решили собрать себе хакинтош — собирайте нативный хакинтош. Точно такой же процессор, похожая видеокарта, совместимые WI-FI модули, звуковые карты и так далее. Если нет, то лучше сидеть на Windows 10, благо она хорошая операционная система.

Что значит совместимая звуковая карта? Это звуковая карта, чей чип поддерживается AppleHDA из коробки, без каких-либо правок. Просто вставил звуковую карту и она заработала. По моему мнению, это единственный правильный способ работы хакинтоша.

Когда я выбирал внешнюю звуковую карту для хакинтоша, у меня было несколько критериев:

• работа из коробки в трех операционных системах: macOS, Windows и Linux
• хороший звук для записи с микрофона, без шипений
• два и более выходов для наушников
• портативность и USB интерфейс. Звуковую карту я ношу на работу.

Еще раз про звуковые карты за 200 рублей.

Хочу сказать, что в наших магазинах можно купить дешевые звуковые карты для хакинтоша примерно за 200 рублей. В одном из роликов, уважаемый Алексей Коновалов (к которому я очень хорошо отношусь) рассказывал про такую звуковую карту. Про такую же звуковую карту писал и я в статье: Не покупайте Defender Audio USB и другие звуковые карты для хакинтоша.

По моему мнению, звук в таких звуковых картах плохой, если не ужасный. Хотя они из коробки работают в хакинтоше. Но если бы у меня был бы выбор отойти от принципов и завести встроенную звуковую карту или выбрать звуковую карту за 200 рублей, я бы наверное завел встроенную. Вообще, ту статью я не хочу пересказывать, а вам рекомендую ее почитать.

Я помониторил рынок на предмет наличия звуковых карт и мой выбор остановился на Orico SC1, которая работает из коробки во всех трех операционных системах: macOS, Windows и Linux.

В операционной системе OS X El Capitan звуковая карта определяется следующим образом:

Ничего необычного здесь нет. Обычный USB Audio Device. Кстати, эта звуковая карта работает и в более старших ОС: macOS Sierra и macOS Vista. ой High Sierra.

Сама звуковая карта построена на базе чипа Cmedia HS-100B. На борту есть два выхода под наушники и один выход под микрофон. Плюс регулировка громкости звука прямо на корпусе. Впрочем, для меня эта регулировка оказалась бесполезной и я ей совершенно не пользуюсь.

По моим ощущениям звук из этой звуковой карты гораздо лучше, чем звук встроенного чипа Realtek 887, который я заводил с помощью AppleALC. Но эта звуковая карта не только славится своим звуком в наушниках и колонках, но и качеством записи!

Если вам нужна бюджетная звуковая карта для записи звука в хакинтоше, то Orico SC1 будет очень хорошим вариантом. Не знаю, какое качество записываемого звука будет с микрофоном за 200 рублей, но с микрофоном Philips за 2500 рублей звук получается очень хороший, ничего не фонит и ничего не скрипит, в отличие от встроенной звуковой карты, которая давала хороший фонящий звук.

Но опять же, звук на записи хороший за 500 рублей. Звук будет точно лучше, чем у встроенной Realtek звуковой карты и у звуковой карты за 200 рублей, но сравнивать с той же M-Audio я думаю бессмысленно.

Это все, что я хотел вам рассказать об этой недорогой внешней звуковой карте для хакинтоша. Если есть вопросы — пишите комментарии.

Источник

Какие звуковые карты стоят в iMac: модели, отличия и преимущества?

Сегодня сложно найти человека, который бы не слышал об IMac. Безусловно, данную модель компьютерной техники можно назвать самой элитной и востребованной на современном рынке. Однако далеко не каждый человек знает, какая именно звуковая карта приспособлена для IMac устройств. Далее будет более подробно рассмотрен данный вопрос и дано несколько рекомендаций, которые позволят вашей звуковой карте прослужить немного дольше.

Чем отличаются звуковые карты в IMac и других устройствах?

Именно этот вопрос интересует каждого человека, кто сталкивался с работой на IMac устройстве. Есть ли какие-то глобальные отличия от обычных компьютеров? Давайте попробуем разобраться:

Понравилась статья? Подпишись на наш телеграм канал . Там новости выходят быстрее!

• Как известно, практически все устройства компании Apple работают на базе Intel, и, следовательно, IMac тоже не исключение. Таким образом, мы приходим к выводу, что здесь стоит звуковая карта от данного производителя.
• Что касается различий, то их попросту нет. Кроме всего прочего, некоторые пользователи могут пользоваться и внешней звуковой картой, которую всегда можно приобрести отдельно.
• Что касается качества звуковых карт, которые установлены в IMac, то они достаточно неплохи, но звук все же в некоторых случаях оставляет желать лучшего. Однако, такой недостаток присущ лишь самым недорогим устройствам IMac.

Фото: Внешняя звуковая карта для mac OS

Какие звуковые карты встречаются наиболее часто в iMac?

Есть две звуковые карты, которые можно встретить практически в каждом втором IMac устройстве:

• Creativ. Это одна из самых популярных карт, которая устанавливается практически в каждом третьем компьютере независимо от модели и технических характеристик. Безусловно, вы можете найти и более мощные звуковые карты, однако по соотношению цена-качество, это лучшее, что есть на современном рынке в данный момент. На IMac такие звуковые карты устанавливаются не менее часто и пользуются достаточно высоким спросом. Что касается звука, то в данном случае он вполне неплохой.

ЦАП для iMac

• M-audio. Более дорогой вариант, который встречается в IMac немного реже, но качество звука здесь несопоставимо выше. Особенно это касается тех людей, которые любят слушать музыку в высоком качестве с отличным звучанием.

Преимущества карт Creativ и M-audio

1. Первое – экономичность. Такое устройство стоит не так дорого, а по качеству оно совсем немного уступает более дорогим.
2. Второе – доступность. Данную звуковую карту для iMac можно приобрести в любом специализированном магазине.

Источник

Внешние звуковые карты для MacBook Pro в Москве

Внешняя звуковая карта BEHRINGER F-CONTROL FCA 202

Внешняя звуковая карта HyperX Amp

Внешняя звуковая карта Creative X-Fi Go! Pro

Внешняя звуковая карта RME Babyface PRO

Внутренняя звуковая карта ASUS Xonar DG

Внутренняя звуковая карта ASUS Xonar AE

Внешняя звуковая карта ST Lab M-360

Внешняя звуковая карта IK Multimedia iRig Pro DUO

Внутренняя звуковая карта Creative Sound Blaster Zx

Внешняя звуковая карта BEHRINGER iSTUDIO iS202

Внешняя звуковая карта RME Multiface II

Внешняя звуковая карта BEHRINGER U-PHORIA UMC22

Внешняя звуковая карта PreSonus Firestudio Mobile

Внешняя звуковая карта Steinberg UR12

Внешняя звуковая карта Creative X-Fi HD

Внешняя звуковая карта M-Audio AIR Hub

Внешняя звуковая карта IK Multimedia iRig Pro I/O

Внешняя звуковая карта ESPADA PAAU003

Внешняя звуковая карта Universal Audio Apollo Twin DUO USB

Внутренняя звуковая карта Creative Sound Blaster ZXR

Внешняя звуковая карта Native Instruments Komplete Audio 6

Внешняя звуковая карта BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD

Внешняя звуковая карта Zoom UAC-2

Внешняя звуковая карта PreSonus AudioBox USB 96

Внешняя звуковая карта Creative Sound Blaster E5

Внешняя звуковая карта ST Lab M-330 USB

Внешняя звуковая карта Creative G3

Внешняя звуковая карта Creative X-Fi Surround 5.1 Pro

Внешняя звуковая карта Akai Pro EIE

Внешняя звуковая карта Focusrite Scarlett Solo

Внешняя звуковая карта UGreen USB External Sound Card 30521

Внешняя звуковая карта Tascam iUR2

Внешняя звуковая карта Behringer U-PHORIA UMC22

Источник

Нужна ли macbook pro внешняя звуковая? (1 онлайн

Rutger H

Member

Все диджеи/продюссеры поголовно используют маки на концертах. Но чего я не могу разглядеть — используют ли они внешние звуковые карты?
Скажем, если записывать звук не нужно, а только отправлять его с того же эйблтона на выход?

Конкретно смотрю на новый про с ретиной.

aqer1

Active Member

Никогда бы не купил макбук с ретиной по нескольким причинам:

*Нет фаерваир порта
*Нет LAN порта
*70% программ еще не адаптированно под ретина дисплэй
*Вся начинка впаяна в материнку. А это значит, что оперативки не добавишь, жосткий диск не поменяешь, а выйдет из строя что — можно выкинуть весь ноут.

В сравнении с ним обычные мак бук про:
есть фаер вваир,
есть лан порт
При необходимости добавляешь оперативку, меняешь жесткий диск на любой другой,в том числе и ССД.
В случае поломки достаточно заменить отказавшую вещь.

Я не говорю что 100% что то случится, но обычные мак буки гораздо практичнее и совершенней. Хочется ретина дисплэй? подожди пол годика и при необходимости заменишь матрицу своего бука на матрицу ретина и будет тебе счастье. Практичность + ретина 2 в 1. За это время большую часть приложений сделают с поддержкой ретина дисплэев. А сейчас покупать их просто «глупо».

по сабжу, для гастролей и использования в студии — да, нужна, иначе как ты подключишь другие интерфейсы ? что касается родной звуковухи по качеству звучания — она на высоте.

bloodykot

st0rmbringer

Rutger H

Member

2aqer1
Спасибо за рекомендации по дисплею, но я вообще мак не хотел как раз до этой ретины: 1440×900 мне мало для эйблтона. На стационарном мониторе у меня 1920*1200, что тоже маловато. А тут все срастается: еще более компактные размеры, отличный дисплей для работы (меня не столько качество, сколько резолюция в случае эйблтона возбуждает), возможность купить в Гонконге (еду в августе) и вот последнее, что меня должно убедить — качество аудио интерфейса. Мне не нравится идея подключения внешней звуковой дополнительно. По этому хочу точно понять: что является «стандартом» в индустрии, как поступают именитые продюссеры на выступлениях? Считают ли они, что качество выхода достаточно для концерта?

И насколько, я понимаю, в маке есть свой интерфейс с низкой задержкой, похожий на асио, верно?

Не то чтобы не имею денег на интерфейс, это больше вопрос компактности, удобности: все таки внешний интерфейс надо таскать с собой и дополнительно подключать в розетку, что совсем уже.
А 17шка — вопрос габаритов, уже не подойдет, таскать такой нет желания.

dchnk

ѧѦ ѧ ̢ ̱ ̧̱ Ѧѧ ѧ Ѧ ̵̗̊o̵̖

aqer1

Active Member

2aqer1
Спасибо за рекомендации по дисплею, но я вообще мак не хотел как раз до этой ретины: 1440×900 мне мало для эйблтона. На стационарном мониторе у меня 1920*1200, что тоже маловато. А тут все срастается: еще более компактные размеры, отличный дисплей для работы (меня не столько качество, сколько резолюция в случае эйблтона возбуждает), возможность купить в Гонконге (еду в августе) и вот последнее, что меня должно убедить — качество аудио интерфейса. Мне не нравится идея подключения внешней звуковой дополнительно. По этому хочу точно понять: что является «стандартом» в индустрии, как поступают именитые продюссеры на выступлениях? Считают ли они, что качество выхода достаточно для концерта?

И насколько, я понимаю, в маке есть свой интерфейс с низкой задержкой, похожий на асио, верно?

Не то чтобы не имею денег на интерфейс, это больше вопрос компактности, удобности: все таки внешний интерфейс надо таскать с собой и дополнительно подключать в розетку, что совсем уже.
А 17шка — вопрос габаритов, уже не подойдет, таскать такой нет желания.

Чтоб ты не пугался, у мака другой аудио интерфейс, у него в отличие от Виндосовского ДиректСаунд другой алгоритм работы со звуком, что исключает любые задержки, так что по этому поводу даже не парься. Чтоб ты немного имел представление:

ДиректСаунд (windows) — алгоритм таков — источник звука — буфер-конвертация аудио сигнала-буфер-обработка сигнала-вывод на колонки (задержка та самая на обработках)
Асио (спец. для Виндоус) — алгоритм: источник звука — буфер сжатия сигнала — вывод на колонки (так сказать проф. замена родному звук. драйверу)
Core Audio (Mac OS X) — алгоритм: источник звука — вывод на колонки. (никакой ненужной обработки, поэтому задержки на маках исключены + получаем честный звук)

Источник