Терминальный сервер на 100 человек

Смотрите в этом разделе

Быстрый выбор сервера

Вопросы и ответы

Почти все СУБД имеют встроенные устройства резервного копирования. Если необходим расширенный функционал, то необходимо использовать стороннее средство резервного копирования. Это может быть как бесплатное ПО, так и платное. В зависимости от модели лицензирования ПО Вам необходимо приобрести определенный состав лицензий.

Кластер — группа компьютеров, объединённых высокоскоростными каналами связи и представляющая с точки зрения пользователя единый аппаратный ресурс. Кластер служит для распределения нагрузки, для повышения отказоустойчивости. Для создания кластера необходимо программное обеспечение, поддерживающее данную функцию, два или более серверов, а также в большинстве случаев система хранения данных (СХД). Система Хранения Данных (СХД) — это комплексное программно-аппаратное решение по организации надёжного хранения информационных ресурсов и предоставления гарантированного доступа к ним. Примеры кластерных решений:

• Stratus
• VMware vSphere
• Oracle RAC
• MS NLB, Failover cluster
• Symantec Veritas Cluster Server

Прежде чем приступить к резервному копированию, необходимо определиться со следующими параметрами:

• какая операционная система (windows, linux и т.д.),
• какие данные будем бэкапить (база данных, файловый сервер, видеосервер, виртуальные машины и т.д.),
• какой объем данных будем бэкапить, по каким каналам будем бэкапиться (Ethernet, FC, SAS и т.д.),
• на какое оборудование будем бэкапиться (на диски, на ленточные приводы и т.д.).

Исходя из этих данных подбираем софт и средствами софта выполняем резервное копирование и восстановление данных.

Основные програмные продукты:

• Symantec Net Backup
• Symantec Backup Exce
• EMC Networker
• Acronis Backup & Recovery
• HP DataProtector
• Veeam Backup&Replication

Помимо, ленточных библиотек, так же есть специализированые устройства для хранения резервных копий с поддержкой дедупликации:

• EMC Data Domain3
• HP Store Once
• IBM ProtecTIER
• Dell DL-series

Основные преимущества blade-серверов: меньшее место в стойке, большая плотность, более эффективное охлаждение и более экономичное энергопотребление, упрощенное администрирование большого количества серверов. Дополнительно блейд-серверы могут быть экономически более эффективны при необходимости подключения к LAN и SAN на высоких скоростях. Соответственно, если данные проблемы для Вас актуальны, стоит рассмотреть возможность приобретения блейд-серверов.

В работе 1С участвуют 3 узла — Клиент/Сервер 1С/Сервер СУБД. Необходимо произвести мониторинг всех узлов, используя стандартное средство мониторинга Windows Server — perfmon. Необходимо отследить показатели: загруженность процессора, свободная оперативная память, количество ошибок чтения страниц, дисковая очередь к каждому диску, скорость чтения/записи на диск, очередь сетевой карты.

Как средство для хранения резервных копий может выступать множество устройств, начиная от USB Flash до ленточных библиотек и дисковых массивов. Спектр решений достаточно широк, как и спектр требований, поэтому нельзя дать однозначного ответа. В любом случае необходимо определиться с ключевыми показателями: Объем резервных копий, количество хранимых резервных копий, частота их выполнения, окно бэкапа, необходимое время восстановления, необходимая скорость создания копий и восстановления, необходимость репликации или перемещения носителей с резервными копиями. В общем случае, для некрупных компаний (SMB) которым, мы рекомендуем использовать резервное копирование на HDD, либо на NAS, либо на специализированное устройство с дедупликацией, из-за более простого администрирования и меньшего времени восстановления. Если есть специфические требования, то мы готовы индивидуально подобрать решение.

Отказоустойчивость подразумевает способность системы работать при отказе одного или нескольких его компонентов. Соответственно для обеспечения отказоустойчивости системы должны быть задублированы все её компоненты. В каждом конкретном случае этот список будет варьироваться в зависимости от развернутого решения. Так же можно составить список отказов (угроз), от которых необходимо защитить систему, к примеру: поломка БП, выход из строя оперативной памяти, сервера целиком, одной из служб, от которой зависит приложение, ИБП стойки, коммутатора, серверной комнаты целиком.

Терминальный сервер на 100 пользователей и сервер AD

Требуется поднять терминальный сервер что бы при заходе на него сервер открывал пользователю GoogleChrome
Доброго времени суток, помогите решить проблему. Требуется поднять терминальный сервер что бы при.

Сервер виртуализации или терминальный сервер на 10-15 человек
Доброго времени суток Помогите подобрать железо для сервера виртуализации на 10-15 компьютеров.

Сервер для бд mysql, до 100 пользователей
Прошу совета из чпго собрать сервер. Вводные данные: 1. Хранение информации в БД (текст и.

Собрать сервер для 20 000 — 100 0000уникальных пользователей в день
Добрый день, хотел уточнить для себя на ближайшее будущее. У меня есть склад в США и сайт моей.

Офисные задачи тоже разные бывают. Может они будут постоянно архивировать свои файлы, или в инете лазить. Тогда проц будет кушаться на ура.

У меня был опыт, когда на одном сервере жило более 100 пользователей (даже больше 200 вроде было), на нем были только lotus notes и word-excel. Хватало 48Гб ОЗУ и 12-16 ядер.

А сейчас есть другой сервер, где работает в firefox веб приложение. И вот тут даже для 20 пользователей впритык хватает 20 ядер и 20 Гб ОЗУ. Firefox ест очень много проца.

Заказываю контрольные, курсовые, дипломные и любые другие студенческие работы здесь или здесь.

Сервер 1С и терминальный сервер
Доброго дня. Прошу помощи по двум вопросам: 1) оцените пожалуйста по 1 С : .

Терминальный сервер
я начинающий администратор 1с на работе стоит терминальный сервер и пользователи подключаются по.

Терминальный сервер)
Еще не сталкивался с таким понятием))) Скоро нужно будет работать вплотную. Подскажите основные.

Терминальный сервер
Помогите пожалуйста разобраться с проблемой. Ситуация такая: есть серваки, на одном из них (win.

Windows server для 100 пользователей

Вопрос

Возможно я плохо умею пользоваться поиском, но если вы мне поможете советом — буду весьма благодарен. Есть задача развернуть сервер(ы) терминалов. В нашей компании 200 активных пользователей. Задачи у всех схожие — word, excel, outlook, у 20ти создание презентаций в powerpoint, 1c. Подскажите, пожалуйста, примеры похожих развёртываний, интересует конфигурация сервера и вопрос отказоустойчивости. Если подскажите что почитать по best practice или дадите пару советов — будет вообще замечательно. Заранее благодарен!

Ответы

Даёт ли мне это право предполагать, что сервер с 2x2650v4 и 128гб RAM позволит разместить у себя на борту до 100 одновременных «усреднённых» вышеописанных пользователей для комфортной работы?

Есть возможность высвободить под это дело Dell 620, 2x2650v4, 128гб RAM. Дисковая подсистема raid1 на 300gb SAS 15k, raid10 4x600gb SAS 10k. Так же есть бюджет для приобретения аналогичного сервера. Подскажите, пожалуйста, какая схема развёртывания при наличие данного оборудования и наших запросов будет предпочтительнее и отказоустойчивее при учёте того, что есть возможность разграничить роли RDS и разнести брокер, гв итд по нескольким хостам на esxi не затрагивая основных серверов? Спасибо!

По поводу вашего оборудования: по оперативке и процу думаю проблем не будет. Максимум может проц загнуться, если с десяток клиентов враз запустят закрытие месяца в 1С. У вас вполне вероятно возникнут проблемы с дисками. raid10 из четырех дисков, пусть и sas 10k — это не предел мечтаний.

По личному опыту — такого рода диски не сильно выигрывают в производительности у обычных enterprise sata. Прирост конечно есть, не спорю, но этот прирост не в разы, а максимум на 30-50% (в зависимости какие диски sas с какими sata сравниваются). Проще купить двухюнитовый сервер с 8 корзинами и набить их дешевыми enterprise sata — будет дешевле, производительность выше, объем больше значительно.

Да и в вашей конфигурации похоже raid 1 из двух sas 15k используется только для системы. я прав? Если да, то так делать совсем нехорошо. Вы самые производительные диски, которые ещё стоят кучу денег, отдали под систему, которая будет создавать на них нулевую нагрузку, то есть диски будут простаивать. Логичнее было купить 6 дисков sas 10k, отдать их под один raid10 и в raid-контроллере просто нарезать разные lun’ы

1. RDGW планируется? Если да, то нужно рассмотреть требования к внешнему каналу/сертификатам/DNS.

100 кбит/с в среднем закладывают. в режиме idle

минимум 25 Kbps и выше

2. Всю инфраструктуру виртуализируйте, включая HA SQL и т.д. Кластеризация рекомендуется. Упростит обслуживание и отработку отказа одного из узлов, но тема плаинрования SAN при этом становится главной. Реплику, стретчи и т.д. Вам ,конечно, не предлагаю. не те масштабы и требования.. В любом случае, определите для себя и рук-ва значения RTO/AIW и от них отталкивайтесь.

3. Кол-во RDSH рекомендую делать чуть > чем нужно. Пример: 100 users : 2 Servers

50 per server или 100 users : 5 servers

20 users per server . Если 1 сервер из фермы становится недоступным, то эффект от этого будет наименьшим при наибольшем масштабе фермы RDSH, т.е. при 5 серверах на 100 пользователей

4. RDCB HA рек-ся , SQL HA рек-ся. Но смотрите на свои возможности и текущие лицензии. В плане производительности для 1 RDCB 100 users — детский лепет. и да в HA он работает не в Active-passive, как Вы писали, а в Active-active + sql express на практике возможен, хотя MSFT не одобрит и не поддержит)

5. RDWA возможно совместить с RDGW и вынести их в DMZ. Публиковать через ARR,если ничего другого нет.

6. 1 сервера RDLS достаточно, но при желании можете определить несколько. Размещать возможно со службами инфраструктуры.

7. User Profiles обычно выносят на внешнюю шару (scale-out, nas и т.д.), т.е. пользовательские IOPS необходимо учитывать (локальные/remote)

8. Не забудьте во время деплоя поставить KB3091411 , увеличивающий производительность RDCB

Roman Levchenko, MVP, MCSE, MCSA, MCITP, MCTS, VCP6-DCV http://www.rlevchenko.com

• Предложено в качестве ответа R.Levchenko MVP 7 августа 2016 г. 18:41
• Изменено R.Levchenko MVP 7 августа 2016 г. 18:52 пункт 7 добавил
• Помечено в качестве ответа Roman Galicin 8 августа 2016 г. 10:18

Все ответы

какие доступны варианты? все нужно упихнуть в один сервер или можно смотреть в сторону фермы терминальных серверов? В вашем случае второй вариант более предпочтительный.

По поводу нагрузки: недавно была задача подобрать сервер как раз под ваши требования, но пользователей было на порядок меньше. теоретические расчеты на основе реальных данных производительности рабочих мест бухгалтеров можете глянуть тут — http://blog.bissquit.com/other/1c/terminalnyj-server-1s/

Вообще ваша задача не нова, очень многие продавцы железа и ПО держат готовые калькуляторы на такие случаи, например вот http://dellexpert.ru/server-dly-1c-8-8.1-8.2-8.3-configurator.html

На основе своих тестов MSFT говорит о том, что после 100 активных сессий на терминальном сервере начинается деградация производительности. Поэтому планируйте 100-120 сессий на одном физическом сервере, на виртуальном еще минус процентов 20, т.е. не более 80-90.

По оперативной памяти лучше замерять на тестах ваши приложения и характер работы пользователей. Например, стоит им разрешить IE и требования к памяти возрастут в разы.

Спасибо большое за ответ, сейчас изучу. До данного момента разворачивал stand-alone терминальные серверы без намёков на отказоустойчивость, сейчас получилось воззвать к голосу разума и готовы выделить более солидный бюджет. Но у меня нет понимания, правильно ли создать файловер на толстом канале, достаточно ли двух серверов с раздутыми корзинами, или лучше два сервера, но данные(те же профили) вынести на схд. Есть возможность административно(ну и программно) вообще исключить сохранение и работу с данными пользователей в пределах профиля, на сколько целесообразно рабочую информацию выносить полностью на схд? Хочется понять выгодную по соотношению деньги/отказостойчивость схему реализации. Спасибо!

На основе своих тестов MSFT говорит о том, что после 100 активных сессий на терминальном сервере начинается деградация производительности. Поэтому планируйте 100-120 сессий на одном физическом сервере, на виртуальном еще минус процентов 20, т.е. не более 80-90.

По оперативной памяти лучше замерять на тестах ваши приложения и характер работы пользователей. Например, стоит им разрешить IE и требования к памяти возрастут в разы.

Можно 10 серверов. Тогда и NLB не нужен. Вариантов много. Надо сначала с объемами нагрузки определеиться, с наличием виртуализации (возможно выгоднее вложиться в ферму, чем отдельные серверы плодить)

Спасибо большое, сейчас на одном сервере сидит отдел бухгалтерии в количестве 7ми человек. Попросили открыть «по максимому» их рабочие процессы — 1с, пару толстых excel, браузер, outlook. Нагрузка на процессор произошла только в момент запуска, после выровнялась и не выходила за пределы 8-10 процентов(1x2640v3). Все сессии забирали на себя память в диапазоне 200-500мб. Даёт ли мне это право предполагать, что сервер с 2x2650v4 и 128гб RAM позволит разместить у себя на борту до 100 одновременных «усреднённых» вышеописанных пользователей для комфортной работы?

Есть возможность высвободить под это дело Dell 620, 2x2650v4, 128гб RAM. Дисковая подсистема raid1 на 300gb SAS 15k, raid10 4x600gb SAS 10k. Так же есть бюджет для приобретения аналогичного сервера. Подскажите, пожалуйста, какая схема развёртывания при наличие данного оборудования и наших запросов будет предпочтительнее и отказоустойчивее при учёте того, что есть возможность разграничить роли RDS и разнести брокер, гв итд по нескольким хостам на esxi не затрагивая основных серверов? Спасибо!

Даёт ли мне это право предполагать, что сервер с 2x2650v4 и 128гб RAM позволит разместить у себя на борту до 100 одновременных «усреднённых» вышеописанных пользователей для комфортной работы?

Есть возможность высвободить под это дело Dell 620, 2x2650v4, 128гб RAM. Дисковая подсистема raid1 на 300gb SAS 15k, raid10 4x600gb SAS 10k. Так же есть бюджет для приобретения аналогичного сервера. Подскажите, пожалуйста, какая схема развёртывания при наличие данного оборудования и наших запросов будет предпочтительнее и отказоустойчивее при учёте того, что есть возможность разграничить роли RDS и разнести брокер, гв итд по нескольким хостам на esxi не затрагивая основных серверов? Спасибо!

По поводу вашего оборудования: по оперативке и процу думаю проблем не будет. Максимум может проц загнуться, если с десяток клиентов враз запустят закрытие месяца в 1С. У вас вполне вероятно возникнут проблемы с дисками. raid10 из четырех дисков, пусть и sas 10k — это не предел мечтаний.

По личному опыту — такого рода диски не сильно выигрывают в производительности у обычных enterprise sata. Прирост конечно есть, не спорю, но этот прирост не в разы, а максимум на 30-50% (в зависимости какие диски sas с какими sata сравниваются). Проще купить двухюнитовый сервер с 8 корзинами и набить их дешевыми enterprise sata — будет дешевле, производительность выше, объем больше значительно.

Да и в вашей конфигурации похоже raid 1 из двух sas 15k используется только для системы. я прав? Если да, то так делать совсем нехорошо. Вы самые производительные диски, которые ещё стоят кучу денег, отдали под систему, которая будет создавать на них нулевую нагрузку, то есть диски будут простаивать. Логичнее было купить 6 дисков sas 10k, отдать их под один raid10 и в raid-контроллере просто нарезать разные lun’ы

Даёт ли мне это право предполагать, что сервер с 2x2650v4 и 128гб RAM позволит разместить у себя на борту до 100 одновременных «усреднённых» вышеописанных пользователей для комфортной работы?

Есть возможность высвободить под это дело Dell 620, 2x2650v4, 128гб RAM. Дисковая подсистема raid1 на 300gb SAS 15k, raid10 4x600gb SAS 10k. Так же есть бюджет для приобретения аналогичного сервера. Подскажите, пожалуйста, какая схема развёртывания при наличие данного оборудования и наших запросов будет предпочтительнее и отказоустойчивее при учёте того, что есть возможность разграничить роли RDS и разнести брокер, гв итд по нескольким хостам на esxi не затрагивая основных серверов? Спасибо!

По поводу вашего оборудования: по оперативке и процу думаю проблем не будет. Максимум может проц загнуться, если с десяток клиентов враз запустят закрытие месяца в 1С. У вас вполне вероятно возникнут проблемы с дисками. raid10 из четырех дисков, пусть и sas 10k — это не предел мечтаний.

По личному опыту — такого рода диски не сильно выигрывают в производительности у обычных enterprise sata. Прирост конечно есть, не спорю, но этот прирост не в разы, а максимум на 30-50% (в зависимости какие диски sas с какими sata сравниваются). Проще купить двухюнитовый сервер с 8 корзинами и набить их дешевыми enterprise sata — будет дешевле, производительность выше, объем больше значительно.

Да и в вашей конфигурации похоже raid 1 из двух sas 15k используется только для системы. я прав? Если да, то так делать совсем нехорошо. Вы самые производительные диски, которые ещё стоят кучу денег, отдали под систему, которая будет создавать на них нулевую нагрузку, то есть диски будут простаивать. Логичнее было купить 6 дисков sas 10k, отдать их под один raid10 и в raid-контроллере просто нарезать разные lun’ы