Какая операционная система лучше подходит для файлового сервера

Выбор операционной системы для файлового сервера, во многом, зависит от среды ИТ и поставленных задач, поэтому однозначно на вопрос выбора ответить нельзя. Попробуем разобраться, какие есть варианты с их плюсами и минусами.

Выбор системы для файлового сервера

Обычно, выбор падает на такие системы как Windows или UNIX (например, Linux Ubuntu, Linux CentOS, FreeBSD).

В целом, любая из них хорошо справится с ролью файлового сервера, и чаще всего, системные администраторы выбирают ту, в которой лучше всего ориентируются. Но есть несколько причин выбрать ту или иную ОС.

+/-	Windows	UNIX
Плюсы	1. Хорошо подходит для сред, IT-инфраструктура которых построена на базе Active Directory. AD DS дает большие возможности по управлению правами пользователей и аудиту. 2. Отсутствует постоянный системный администратор и есть необходимость в самостоятельном управлении сервером. Windows проще в настройке и управлении.	1. Бесплатность. Для файловой помойки нет смысла покупать дорогостоящую лицензию. Проще использовать бесплатную сборку Linux или BSD. 2. У UNIX систем лучше работает функция дедупликации. Это удобно, если на файловом сервере будут храниться одинаковые данные, например резервные копии. 3. Высокая стабильность. Данные системы сложно взломать или подвергнуть вирусной атаке. Они лучше защищены и реже выходят из строя, особенно, если их устанавливать без графической оболочки.
Минусы	1. Высокая стоимость. Серверная операционная система стоит дорого. 2. Подверженность вирусным атакам. Windows слаба защищена от вирусных атак. Антивирусные программы (которые также стоят денег для серверной ОС) помогают, но не являются панацеей.	1. Сложное управление. Командная строка — не самый удобный способ для работы с операционной системой. Некоторые специалисты не согласятся с данным утверждением, однако, большинство предпочитают графический интерфейс. Последний можно установить для UNIX-систем, но это снизит безопасность и надежность.

Файловый сервер на основе сборки

Также стоит знать, что есть готовые сборки файловых серверов, которые поставляются в виде ISO-образа. Данные сборки построены на основе конкретных операционных систем. Выбирая среди таких сборок, как правило, не обращают внимание на конкретные ОС — важнее функциональные возможности.

Среди таких сборок можно выделить:

1. FreeNAS — файловое хранилище на основе FreeBSD.

2. OpenMediaVault — система управления сетевым хранилищем на основе Debian.

3. XigmaNAS (ранее NAS4Free) — свободная операционная система для сетевого хранилища на базе FreeBSD.

4. Rockstor — на основе CentOS.

Готовые решения

Также файловый сервер может быть организован на базе готового решения, которое работает на собственной операционной системе. К плюсам таких решений можно отнести простоту использования. Обратная сторона медали — нет возможности применить тонкие настройки.

Пример программно-аппаратных комплексов для развертывания файловых хранилищ:

3. Asustor. Хранилище от ASUS. Хорошо подходит для организации домашнего файлового сервера.

Выводы

1. Стоит ориентироваться на знания. Установка и настройка файлового сервера — верхушка айсберга. После будет этап поддержки, который потребует знаний и навыков работы с системой.

2. Для домашнего сервера можно смело выбрать готовую сборку, например, FreeNAS или XigmaNAS. Также может подойти недорогое готовое решение на базе QNAP или Asustor.

3. При отсутствии оборудования, стоит подумать о покупке готового решения, которое избавит от необходимости долгого чтения документации и настройки сервера.

4. Для корпоративной среды стоит настраивать файловый сервер с нуля на базе Linux или Windows. Готовые решения могут ограничить опытного системного администратора, а также затруднить поиск и решение возможных проблем.

Серверы Linux против серверов Windows – что лучше?

Оглавление

Существует два типа людей в мире – первый тип любит поступать безопасно и идет туда, куда направляется основная масса, в то время как второй тип любит рисковать и открывать новые вещи для себя, тем самым выделяясь среди других. При изучении предпочтения операционных систем и серверов, первая категория людей слепо выбирает Windows 8 или Windows 7, в то время как вторая категория людей, ступая по менее проторенному пути, пробует различные системы с открытыми исходными кодами.

Севера Linux и Windows – сравнение

Говоря о серверах и ОС, кроме ОС Windows и Mac можно назвать несколько названий, которые быстро приходят на ум – Ubuntu, Fedora, OpenSUSE и т.д. Удивительно, но все три альтернативы – с открытым источником, и работают на ядре Linux! Мало того, что существует много других открытых операционных систем и серверного программного обеспечения, они все относятся к одной и той же категории! Это делает Linux серьезным конкурентом Windows. Чем же они отличаются?

Стоимость: Когда вы получаете сервера Linux с открытым исходным кодом, эта операционная система является бесплатной и вам не нужно платить за лицензию. Это не так с Windows, так как вам придется заплатить приличную сумму для получения оригинального материала.

Гибкость и простота: самое лучшее при работе с открытым исходным кодом – гибкость, которую они предлагают для вас, позволяющую сделать настройки и модификации в соответствии с вашими индивидуальными потребностями. С серверами Linux вы можете сделать много изменений в ядре. Тем не менее, сервер Windows, не так гибок при выполнении задач. Вы не можете делать любые модификации ядра, а можете лишь приблизиться к выполнению ваших индивидуальных требований, выбрав один из доступных вариантов операционной системы Windows. С одной стороны, для запуска Linux-серверов требуется больше технических знаний. Windows, с другой стороны, является более удобным для пользователей, поскольку даже любитель может быстро узнать, как устанавливать и управлять сервером Windows.

Стабильность и поддержка: наиболее важным аспектом платформы Windows является то, что она стабильна, что делает ее очень удобной при выполнении стандартной инструкции и руководства по установке, управлению и устранению неполадок в наличии. Linux, с другой стороны, может изменяться время от времени. Кроме того, технические руководящие принципы поддержки могут отличаться, что может ввести в заблуждение тех, кто не является специалистом в этих вещах. Кроме того, при любой проблеме с сервером Windows, вы точно знаете, к кому обращаться – Microsoft. С Linux и другими открытыми платформами, вы можете не знать правильные места, где искать поддержку в случае любых неполадок.

Функции контроля доступа: с Windows вы можете легко установить механизмы контроля доступа, даже не заботясь об установке любого программного обеспечения! Это не так просто в случае Linux.

Исправление: Решение по исправлениям на сервере Windows выполнить легко, поскольку все патчи, совместимые с Windows, выдаются только Microsoft. С Linux, с другой стороны, вы можете решить выбрать патчи, выданные другими разработчиками открытых источников. С другой стороны, это означает, что вы имеете больше вариантов с Linux.

В связи с изложенным, выбор сервера Linux или Windows зависит от вашего технического уровня к, а также от опыта в сетевом администрировании. Обе серверные платформы имеют свои плюсы и минусы, и вы должны самостоятельно решить, основываясь на ваших требованиях и технических знаниях, что подходит вам лучше.

Автор статьи: temnay elfa

Также обратите внимание на сравнение windows server и linux server или еще называют — linux или windows server. На сравнение windows сервера и linux и linux server vs windows server. Нет серверы linux и windows сравнение, популярны: , , .

Кроме этого можем отправить лицензии или диски в следующие регионы, где есть продажа Серверы Linux против серверов Windows – что лучше? в официальных магазинах

!Обращаем Ваше внимание, конечная цена заказа зависит от способа доставки и количества программ.
Узнать сколько стоит обновление на необходимый софт можно у менеджеров интернет магазина программного обеспечения.

Статистика:
Программ и книг: 9643
Отзывов: 2770
Всего заказов: 42369

Выбор ОС для домашнего сервера

С чего все началось

Понадобилось мне собрать маленький домашний сервер под следующие задачи:

1. Принтсервер
2. Бэкапы нескольких домашних машин (пара ноутов, полтора десктопа).
3. Хранение фотоархива
4. Хранение музыки
5. Хранение документов

На будущее, возможно, будут подцеплены еще несколько USB-девайсов, типа вебкамер и градусников, но это так, на сильно будущее…

Роутером он не будет — этим занимается другой компьютер. А данный сервер будет обрабатывать исключительно внутренние нужды. Плюс для полного счастья будете висеть на другой фазе (а в идеале — еще и подключен по wifi n, но это тоже на будущее).

Железо

Железно выглядит так: интеловская плата на 330 атоме (двухъядерном), гигабайт оперативки, ITX-корпус Inwin 639, пара винтов — 250 гигабайт и 640 гигабайт (это временно, потом заменю на побольше). Такое железо было выбрано из-за небольших размеров. Корпус позволяет поставить только два жестких диска, но это меня устроит — сильно больших объемов не предвидится. Даже текущих 640+250 хватит надолго. Но железо — это не интересно, про него тут постоянно пишут. И все про одно и то же. 🙂

А я лучше напишу про софтверную начинку сервера — что выбрал, почему выбрал именно это. Ну и про впечатления тоже напишу. Попозже. 🙂

Выбор ОС

Варианты.
Ну, сперва бесплатные и опенсорсные:

1. FreeNAS. Бесплатно, но внутри фря со всеми своими недостатками в плане поддержки железа. USB-градусники не светят. 🙂 Да и функциональность не очень интересная.
2. ebox — штука, несомненно, интересная и заслуживающая внимания, но внутре у ней неонка линукс. То бишь либо бери, что дают по умолчанию, либо — много ручной работы, ибо то, что дают по умолчанию, меня в линуксе редко устраивает… Например, не нравятся линуксовые файловые системы.
3. Любой дистрибутив линукс. Смотри предыдущий пункт.

После того, как перебрал опенсорсы, пошли проприетарные варианты, но бесплатные (в моем случае):

1. Windows XP Home (валяется дистрибутив с наклеечкой). Тут промолчу. Только от бедности или полной неподдержки линуксом нужного оборудования. В остальном же ничем не лучше линуксов. Файловая система поприятнее, разве что (с точки зрения пользователя — случайно удаленные файлы восстанавливать можно, к примеру :)). Но если бы стоял выбор линукс или XP Home, то выбрал бы линукс.
2. Windows Web Server 2008. Их у меня штуки 3 есть — MS раздавал в свое время при каждом удобном случае. Может быть на нем бы и остановился, но WWS не умеет расшаривать принтер, к примеру. Проверено.

Где-то на данном этапе я вспомнил про продукт под названием Windows Home Server, продвигаемый MS как раз как ОС для домашних серверов. Почитав описание, я понял что это почти то, что мне нужно.

Что вообще из себя представляет WHS: это серверная операционная система от MS, основанная на базе Windows SBS 2003 SP2. То есть внутри это практически полноценный Windows Server с некоторыми дополнительными возможностями.

Что понравилось лично мне:

• Сбор информации обо всех домашних компьютерах — изначально только жалобы центра безопасности, но это расширяется с помощью плагинов.
• Автоматический полный бэкап всех машин домашних. Т.е., если накрылся жесткий диск, можно поставить новый, загрузиться с CD, который сольет с сервера бэкап и развернет его на компьютер. Для экономии места одинаковые файлы, которые находятся на нескольких компьютерах, хранятся на сервер только в одном экземпляре. Не особо важные данные можно не бэкапить — есть настройка исключений. Всякие свап-файлы, файлы гибернации и т.п. туда внесены сразу.
• Единое хранилище (все диски объединены с единый массив, что-то вроде JBOD). Но тут есть одна очень полезная функция — замена дисков в массиве (Drive Extender). То есть можно подключить новый диск, включить его в массив, затем тыкнуть на одном из старых дисков кнопочку «Извлечь из массива» и вся информация с него извлекаемого диска будет автоматически распихана по всем остальным дискам. Можно сказать, за одно это в моих глазах WHS нет конкурентов — может быть, линукса и можно допилить до нужной функциональности (копать в сторону LVM, mhddfs и т.п.), но это все время, плюс удобство использования.
• Возможность для важных данных назначить хранение на двух дисках. Т.е. выбираете папочку, в свойствах нажимаете «Дублировать» — и она физически будет храниться на двух разных дисках. Т.е. при вылете одного из них информация не потеряется. Правда бэкапы не дублируются. С другой стороны, редко бывает так, чтобы одновременно накрылись и оригинал, и бэкап.

Там, конечно, имеется и некоторая другая функциональность, но мне в данном случае нужна была именно эта.

Добыча ОС

А вот тут надо остановиться поподробнее. Я предпочитаю использовать легальный софт, потому торренты в данном случае были для меня закрыты. Попробовать можно вполне легально. 120 дней, вроде бы.

А вот с купить возникают некоторые проблемы. Просто придти в магазин и заплатить 100$ не получится — не продается он в розницу (я в России нахожусь, если вдруг кто решит адрес магазина подсказать :)).

• Вариант первый: Купить железяку на базе WHS. Не подходит — не знаю я фирм, торгующих в России такими железяками.
• Вариант второй: Заказать железяку за границей. Останавливает цена на такие железяки (особенно с учетом доставки и таможни).
• Вариант третий: Купить на ebay коробку (

130$). Можно было бы попробовать, но я до сих пор не обзавелся нормальной банковской картой.

Вариант четвертый: www.softkey.ru. В принципе, наиболее реальный и удобный, но не без подводных камней, имя которым — лицензия на WHS, которая позволяет его распространять только в составе готовых устройств. То есть купить, поставить на самосборную железку и пользоваться нельзя. Собранный компьютер надо обязательно продать. Не вопрос. Надо — продам. Себе. 🙂

Берется дружески настроенная фирма, торгующая железом. Просите ее заказать в софткее WHS (стоимость получается в районе 3800 рублей + доставка). Затем заказываете у данной фирмы сборку системника из интересующих вас комплектующих. При покупке в тот же чек вписываете и WHS. Все довольны.

Пара примечаний:
Комплектующие, в принципе, можно купить и в другом месте, а фирме просто отдать товарные чеки — сделают вид, что покупали они, потом продадут вам. 🙂

WHS в софткее можно оплатить только юридическому лицу, частному не дают. После заказа мне оттуда отзвонились и предупредили о вышеупомянутых лицензионных ограничениях.

Заключение

В принципе, о выборе и покупке все.
Описание установки WHS смысла делать не вижу — сервер как сервер. Про железо уже все сказал.
А вот обзор интерфейса управления (WHS Console) и понравившихся аддонов сделаю.

PS. Все, что я пишу — мое личное мнение. Если где-то ошибаюсь — указывайте на ошибки. Но желательно не в варианте «ты не прав, MS тебе заплатил», а примерно «в этом месте ты не прав, вот пруфлинк».

Читайте также:  Не могу обновиться до windows 10 выдает ошибку