suhorukov.com
Сравнение операционных систем Mac OS, Linux и Windows
Споры о том, какая из этих операционных систем лучше, наверное, не прекратятся никогда. Самыми распространенными и популярными среди ОС считаются Windows, Linux и Mac OS. Попробуем сравнить их.
Начнем с того, что Linux принадлежит к семейству открытых и свободных систем. Что это значит? Вы можете совершенно бесплатно, а главное, законно произвести установку ОС на своем ПК или ноутбуке. В свою очередь Mac OS и Windows относятся к закрытому (проприетарному) семейству операционных систем. Их копии необходимо приобретать для установки. Широко распространены пиратские версии.
Теперь кратко о каждой из названных ОС:
Windows. Еще недавно самая распространенная операционная система. По данным статистики, она установлена на 85% устройств: планшеты, ноутбуки, компьютеры. Используются как дома, так и на предприятиях. С распространением мобильных устройств – смартфонов, Linux начала теснить Windows. Ведь именно она стал основой для Android.
Самые главные плюсы – отличная совместимост ь и распространенность.
Linux из семейства операционных систем Unix. Однако существуют различные дистрибутивы, которые имеют ядро в зависимости от версии, и заточены под определенные цели. Они подходят и для работы на десктопах для домохозяйкам, и для мощных кластерных серверных систем. Более 80% серверов в Интернете работают на базе одного из дистрибутивов Linux, FreeBSD или другой Unix-подобной системы. Про основу под Android мы сказали выше.
Достоинство – оперативная доработка недочетов и неточностей благодаря открытому исходному коду.
Mac OS. Система, которая была разработана компанией Apple. Это сопутствующее ПО для выпускаемых этой корпорацией устройств. Основана на FreeBSD, исходный код закрыт. В настоящий момент занимает менее 20% рынка и считается второй по популярности.
Преимущества – стабильность и производительность.
Сравним ОС по нескольким параметрам.
Системные требования. Конечно, на данный параметр сейчас обращают гораздо меньшее внимание, чем каких-нибудь 7–8 лет назад. Однако количество приложений, которым для работы необходимы серьезные ресурсы, увеличивается. Это значит, что и свободное место на вашем ПК или другом устройстве будет не лишним.
Windows. Для стабильной работы системы последних версий вам понадобится процессор с двумя ядрами, 1 Гб оперативки (а если берете 64-битный дистрибутив, то еще больше), не самая плохая видеокарта.
Linuх. Здесь ситуация проще. Достаточно одноядерного процессора, 256 Мб оперативки (сразу приготовьтесь докупить планку) и абсолютно любой видеокарты. Естественно, этого будет недостаточно для быстрой работы приложений и легкого серфинга в Интернете. Но минимальные требования именно такие. Отметим, что плюсом будет модуль ядра Zram, который позволяет сжимать данные с помощью zip перед сохранением в оперативной памяти.
Mac OS. Так как система закрыта, то однозначного вывода сделать не получится. Теоретически данную ОС получится запустить с 512 Мб оперативки, одноядерным процессором с частотой 1 ГГц и 9 свободными Гб памяти на жестком диске.
Безопасность/защищенность от вирусов. Большинство пользователей хранят на своих компьютера личную информацию, фото, осуществляют денежные переводы, общаются и т. д. Вся эта информация требует защиты. Насколько устойчивы выбранные для сравнения ОС:
Windows. Считается, что это ОС наиболее уязвимая. Это можно объяснить очень просто: над последними версиями работают менее квалифицированные сотрудники. Подобное подтверждается многочисленными ошибками в коде. Если вспомнить Windows NT и Windows XP, то процесс разработки был организован хорошо, отсюда и стабильность. Именно поэтому хакеры придумывают все новые и новые вирусы под эту оболочку. Также специалисты из Microsoft устраняют крайне мало уязвимостей, а если делают это, то через месяц или больше.
Linux. Если посмотреть на Linux, то «дыры» латаются за считанные часы. Все продукты семейства Unix имеют очень мало изъянов. Есть возможность шифрования данных, но чтобы это выполнять, потребуются определенные навыки. Что касается всплывающих блокираторов – про них можно забыть.
Mac OS. Наиболее безопасная ОС, за ее взлом даже назначают неплохую награду на некоторых хакерских сайтах. Помогает поддерживать систему в стабильности за счет шифрования данных и распределения их на личные и системные. К тому же новая Mac OS переписана с нуля и не совместима с предыдущими версиями. Это значит, что искать пути взлома стало еще труднее.
Процесс установки и настройки ОС. Тут сравниваемые проявляют себя по-разному: кто-то « настроен дружелюбно » , а кто-то доставит немало хлопот.
Windows. Как показывает практика, поставить ее может даже начинающий пользователь компьютера. Ход всей операции понятен на интуитивном уровне. Минус – придется искать некоторые программы для полноценной работы системы.
Linux. Процесс установки мало отличается от вышеописанного, а порой установить ПО будет даже проще. Это касается именно десктопной версии. Если вам нужна большая кастомизация системы и экономии диска, то для установки необходимо иметь хотя бы общее представление о пакетах системы и их взаимодействии.
Mac OS. Процесс установки можно сравнить с аналогичной операцией у Windows. Чтобы настроить систему, используются уже готовые программы System Preferences.
Стабильность. Рассмотрим различия в процессе работы.
Windows. Да, устаревшие версии действительно часто выходили из строя. На современных вариантах ОС такого нет. Синие экраны смерти появляются теперь крайне редко.
Linux. Пожалуй, самая стабильная система из всех троих.
Mac OS. Сбои случаются примерно с той же периодичностью, что и у Windows. Это чаще всего происходит из-за использования несовместимых со стандартами Apple программи.
Поддержка ПО. Сейчас сравним, как «относятся» к стороннему софту представленные операционные системы.
Windows. Так как данная ОС самая распространенная, то и ПО чаще всего пишется именно под нее. Можно найти очень много платного и бесплатного софта.
Linux. С каждым годом появляется огромное количество программ, совместимых с этой системой, и практически все они бесплатные. Кроме того, в данной ОС есть эмуляторы Wine и Mono, которые позволяют запустить большую часть Windows-приложений прямо из Linux.
Mac OS. Программ достаточное количество. Минус – устанавливать их можно только из AppStore.
Удобство в использовании. Все разработчики стремятся сделать свои продукты максимально простыми и доступными в применении, но не у всех это получается.
Windows. Тут без вопросов. Интерфейс понятен (если не считать Windows 8). Работа за компьютером не вызывает сложностей.
Linux. Каждый дистрибутив разрабатывается группой единомышленников из разных стран, а не отдельными людьми или фирмами. Любой может подобрать дистрибутив, исходя из рекомендаций других пользователей, с учетом своих знаний и вкусов.
Mac OS. Тоже удобная и простая система, в ней учитываются все мелочи. Работа с ней будет понятна даже непосвященному.
Вместо заключения. Хочется отметить, что выбор должен основываться на запросах. Определитесь, что вам нужно. Windows простая и понятная система, которая идеально подойдет начинающему пользователю. Mac OS отлично оптимизирована, приятна в работе, производительна. Linux активно развивается, ее применяют уже «вооруженные» люди и профильные специалисты, также и все чаще устанавливают на домашние компьютеры. Берите то, что подходит вам. От себя рекомендуем пройти курс «Системный администратор Linux» в нашей Академии.
Подписка
Выберите рассылки, на которые вы хотите или не хотите быть подписанным.
Источник
Нет, Microsoft не переносит Windows на Linux
Выбор будет не между Windows и Linux, а что сначала загружается: Hyper-V или KVM, а уже стеки Windows и Ubuntu будут хорошо совместимы друг с другом.
В последнее время развернулась некоторая дискуссия о том, что Microsoft может в будущем перенести свою операционную систему Windows на ядро Linux.
Я как никто другой знаю о проектах Linux в Microsoft, поскольку работаю в подразделении настольных компьютерных систем в Canonical и помогаю выпустить Ubuntu на WSL (Windows Subsystem for Linux). По работе приходится регулярно общаться со многими сотрудниками Microsoft, которые занимаются Linux и различными проектами с открытым исходным кодом. Мне приходят сводки по продуктам Microsoft и стратегии. Обращаю внимание, что в этой статье только мои личные мысли, я не разглашаю никакой секретной информации.
Я стал своего рода посредником между сообществами Microsoft и Linux, и с радостью играю эту роль. В обоих сообществах есть творческие, добрые и обаятельные люди. Самое интересное, когда между этими сообществами размываются границы.
Использование планировщика Windows для запуска автоматических обновлений в Ubuntu на WSL
Я глубоко скептически отношусь к идее, что Microsoft собирается в ближайшее время перенести операционную систему Windows на ядро Linux. Против этого есть и продуктовые, и инженерные причины. Позвольте объяснить.
Во-первых, почему эта фантазия постоянно возникает на Slashdot и Hacker News:
- Это эффективный кликбейт.
- Это давняя фантазия сторонников открытого исходного кода и Linux.
- Роль Windows меняется, а мировой рынок операционных систем на устройствах теперь делят Android, iOS, macOS, Chrome OS и Ubuntu.
- Правдоподобность таких фантазий возрастает в связи с распространением использования Linux в облаке Azure и подсистеме WSL. Окно Овертона сдвигается.
«Конкуренция с Windows и macOS делает Linux лучше»
Причины, по которым Windows не перейдёт на ядро Linux:
- Ядро NT в Windows обеспечивает такую степень обратной совместимости, долгосрочной поддержки и доступности драйверов, к которой Linux только приближается. Воспроизвести это в Linux обойдётся в миллионы долларов. У Microsoft есть много платных клиентов, которые продолжают сидеть на Windows, некоторые на протяжении десятилетий. Windows не является источником затрат, что оправдало бы расходы по переходу на Linux ради экономии, как утверждал Рэймонд. Сейчас множествоприбыльныхбизнесовосновано исключительно на обслуживании существующих операционных систем. Даже если бы дело дошло до перехода на Linux, это могло бы привести к нежелательной монокультуре. Конкуренция с Windows и macOS делает Linux лучшей операционной системой. Вместо этого хочется, чтобы опенсорсные инновации распространялись во всех операционных системах и между ними. Чтобы разработчики Windows и Linux делились лучшим из обеих экосистем.
- Неясно, можно ли вообще перенести пользовательское пространство Windows с NT на ядро Linux и сохранить совместимость, за которую платят корпоративные клиенты с критически важными приложениями. В Windows нет такого же строгого разделения между пространством ядра и пользовательским пространством, как в Linux. В ядре NT около 400 документированных системных вызовов плюс около 1700 документированных вызовов Win32 API. Чтобы обеспечить точную совместимость для разработчиков и инструментария требуется огромная работа. Это не просто какие-то исправления в Wine. В Linux всего 313 системных вызовов на amd64, и даже здесь повторная реализация десятков нестандартных способов, которыми разработчики используют Linux ABI, стала огромной занозой в заднице и одной из причин, по которой Microsoft переключилась с уровня трансляции системных вызовов в WSL 1 на виртуализированное ядро в WSL 2. Одно дело — обеспечить связанный с NT уровень совместимости для SQL Server на Linux, которым владеет Microsoft, и совсем другое — гарантировать его для миллионов приложений других разработчиков.
- В последние годы Microsoft удвоила свои усилия по разработке Windows. Она сильно поработала над удобством использования, новыми функциями и улучшениями производительности в Windows 10, и эти вложения окупились. Сделанные усовершенствования, а также сотрудничество с производителями оборудования и Surface помогли оживить рынок ПК, который в какой-то момент оказался под угрозой падения до уровня айпадов и хромбуков. Microsoft упорно работает над тем, чтобы сделать Windows отличной платформой разработки, с такими проектами, как Windows Terminal, PowerToys, WSL и Visual Studio 2019. Программа Insiders чрезвычайно успешна. Windows поддерживает большую часть линейки устройств Surface, что сейчас является ключевым направлением деятельности Microsoft. Внутренние реорганизации в 2018 и 2020 годах показывают, что Surface и Windows в будущем станут неразрывно связаны. Windows поддерживает Xbox, и мы переживаем возрождение компьютерных игр для Windows. У Microsoft также есть идеи для Windows 10X, концепта следующей операционной системы после Windows 10 (которая, наверное, будет проявляться постепенно), с учётом будущего оборудования, такого как Surface Neo.
- Microsoft не нужно переходить на Linux, чтобы оставаться на переднем краю прогресса. После отказа от Windows на мобильных устройствах компания понимает изменение диспозиции на рынке и видит более разнообразный набор операционных систем и платформ, включая Android, Ubuntu, iOS, macOS, Alexa, Chrome OS — и не только x86, но и ARM. Microsoft показала, что способна адаптироваться, портируя продукты и услуги на этих платформах, одновременно сохраняя конкурентоспособной собственную платформу Windows. Microsoft теперь продвигает инновации на Android в мобильном пространстве не только с портированными офисными приложениями, но и с лаунчером домашнего экрана, а теперь и с Surface Duo. На Ubuntu они предлагают свои инструменты, которые имеют смысл для рабочих станций Linux — это Code, .NET, инструменты Azure, Teams, PowerShell, Sysinternals для Linux, а скоро и Edge со специальными инструментами для веб-разработчиков от Microsoft. Хотите запустить Ubuntu на Azure? Для этого Microsoft тесно сотрудничает с Canonical.
Гораздо более интересный вопрос не в переходе Windows на Linux, а в том, насколько далеко Windows зайдёт в своих играх с открытым исходным кодом. Мы уже видим, что Windows Terminal, PowerToys и другие компоненты Windows или изначально разрабатываются опенсорсными, или переходят на открытый код. Более логичной и реалистичной целью здесь является дальнейшее открытие компонентов Windows и процесса разработки Windows, даже за пределами программы Insiders, чтобы это приносило пользу другим операционным системам.
В конце концов, Windows уже приняла шестимесячные интервалы Ubuntu с релизами в апреле и октябре, с расширенной поддержкой избранных выпусков. Windows 2004 и Ubuntu 20.04 вышли через нескольких дней. Я шучу.
Рэймонд прав в одном ключевом тезисе. Я действительно думаю, что эпоха десктопных войн заканчивается. Мы вступаем в новую эру, когда ваша высокопроизводительная рабочая станция будет работать с несколькими ОС одновременно, как с рантаймами, и не обязательно все они будут выполняться локально. Выбор будет не между Windows и Linux, а что сначала загружается: Hyper-V или KVM, а стеки Windows и Ubuntu будут хорошо совместимы друг с другом. Microsoft вносит патчи в ядро Linux, чтобы оно хорошо запускалось на Hyper-V, и настраивает Windows, чтобы она отлично работала на KVM.
Лучшее из Ubuntu появится в Windows, а лучшие опенсорсные части Windows придут в Ubuntu благодаря растущему принятию опенсорса в Microsoft.
Однако ключевой вывод заключается в том, что опенсорс победил. И Рэймонд может гордиться тем, что помог сформулировать аргументы в пользу модели разработки с открытым исходным кодом.
Отрывок из документального фильма «Revolution OS»
Ни Windows, ни Ubuntu никуда не денутся. Они просто продолжат улучшаться с помощью открытого исходного кода. У каждого останутся свои относительные преимущества. Только сейчас вырастет сотрудничество и обмен открытым кодом.
Источник
