Рассказ о том, где на предприятии не обойтись без Windows, и о том, где оказалось можно обойтись без него.

Конечно же, мир не идеален и существуют задачи, поставленные так, что их нельзя решить без использования windows.
Например, задача автоматизации работы конструкторского отдела имеет в своей постановке следующее требование: «Выбор САПР не должен существенно осложнять процесс подбора персонала». В большинстве средних и мелких городов это требование сужает круг допустимых САПР до «Компаса» и «Автокада». Запуск этих программ под Wine может оказаться сложной задачей, и однозначно приведёт к снижению быстродействия. Стоимость windows тонет в стоимости этих программ. Нет никакого смысла ставить их на что либо, кроме windows. И заметьте, причина тут не техническая, а кадровая. Ситуация была бы диаметрально противоположной, в случае доступности специалистов способных работать в свободных САПР.

Перечислю другие подразделения и рабочие места, где может «всплыть» windows.

Программы «клиент-банк» изначально разрабатываются под windows, и даже если вы запустите конкретный клиент-банк под Ubuntu, то нет никакой гарантии, что следующая его версия будет работать. Кроме того, предприятие может завести расчётный счёт в другом банке, и вы снова окажетесь перед проблемой.

В последнее время многие банки переводят свои клиентские пакеты в web. Стоит проверить, могут ли такие клиент-банки жить в чём-либо кроме MS IE .

Сетевая СПС Консультант+ не хочет так же легко запускаться под wine, как под windows — здесь нужно HOWTO

В то же время, в существует множество сообщений о работе различных СПС под wine.

В этом отделе обычно присутствуют специализированные программы для оформления отчётов в различные проверяющие конторы и министерства.

Хорошо, что государство бесплатно распространяет программы для сдачи различных отчётов в электронном виде. Плохо, что разработчики этих программ не могут перейти на кросс-платформенные средства разработки. Но снова хорошо то, что многие из этих программ идут под wine. Краткое и простое руководство по установке включено в официальную документацию «Налогоплательщика ЮЛ». Нужны HOWTO

Конечно, администратору сети крупного предприятия проще поставить на соответствующее рабочее место в бухгалтерии windows.

Как раз в этом случае существуют различные способы обойтись без windows.

Программы по фондов пенсионного и медицинского страхования разработаны для windows и dos. Конечно же и в этом случае существует вероятность запуска этих программ под эмулятором. Причём, для досовых частей — почти стопроцентная.

Гранд-смета под wine не видит ключа защиты. Не известно, как ведут себя её аналоги и конкуренты

Здесь windows понадобится различным программам автоматизированного учета расхода энергии и энергоносителей. А системы АСКУЭ так и вовсе идут только в комплекте с MS SQL . Правда, да же железо там должно быть сертифицированное, так что это уже совершенно отдельный аппаратно-программный комплекс

Из Ubuntu печать на матричные принтеры идёт плохо, очень плохо.

Как вы понимаете, печать текстовых документов из Open Office — это то же печать графики с точки зрения матричного принтера.

Причины вы уже знаете.

«САПёРами» в частности могут оказаться электрики или отдел по надзору за сооружениями.

Нужно иметь там как минимум одну Windows «для всяких дел»

Хотя эксперименты в этом направлении ещё ведутся

Ну вот и всё. Львиная доля компьютеров на предприятии может обойтись без windows. Если я что-то упустил — дополните этот список, но только прошу вас при этом основываться на реальном практическом опыте, а не на теоретических измышлениях.
Ещё более важно выкладывать сюда описание способов «избавления» от windows в виде подробных пошаговых руководств ( HOWTO ).

Приведу примеры мест, где вполне можно «утопить» windows:

Редакция производственной газеты

Вместо Adobe Page Maker для этой задачи вполне сгодится Scribus, редактор переобучился довольно быстро. И следующий то же.

Регулировка яркости/контраста, фильтры, вырезание, компоновка, мелкая подделка документов (а какое предприятие в нашей стране обходится без этого) — всё, для чего обычно ставили пиратский Photoshop.

Со всем этим отлично справляется Gimp. А поставить его можно практически на каждый компьютер.

Adobe Photoshop имеет смысл ставить лишь там, где имеется большой объём работ и шустрый специалист высокой квалификации. В противном случае предприятие ничего не выиграет.

Delphi мало использует различные навороты от MS , и большинство программ на ней пойдут под Wine без серьёзных проблем.

BeerSeller запустил ERP производства OOO Алгоритм г.Гродно. Эта программа работает с Oracle через DOA (Direct Oracle Access).

В другом случае удалось запустить учётные системы работающие с MS SQL как через BDE так и через ADO (MDAC).

Большинство программ для DOS замечательно работают под DOSemu

Просто для ясности: конечно же windows не понадобится на тех рабочих местах, где используется только офис, интернет и электронная почта (секретари, машинистки, менеджеры и, пардон, «офисный планктон»)

© 2012 Ubuntu-ru — Русскоязычное сообщество Ubuntu Linux.
© 2012 Canonical Ltd. Ubuntu и Canonical являются зарегистрированными торговыми знаками Canonical Ltd.

Жизнь без Windows: возможно ли.

Проблема банальна: не хочется пользоваться Windows, последний раз запускал её на своем компе очень давно.

Но т.к. я учусь в универе, приходится сдавать задачи, преимущественно как раз под неправильную ОС. Поговорили мы с одним из преподавателей, он разрешил сдавать задачи под Linux, если мы предоставим ему исходный код и среду разработки (что-то вроде KDevelop).

Т.е. нужен live-cd или какой-то другой способ приносить в универ работающую Linux-систему СО СРЕДОЙ РАЗРАБОТКИ. Что можете посоветовать использовать?

PS Slax не предлагать: там нету 🙂

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Можно запускать в Линуксе Bloodshed Dev-C++ под Wine.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Зачем ему «среда разработки»? Зачем вам такой препод?

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Linux (верней то что под ним обычно имеют ввиду) — это НЕ KDevelop, НЕ Kylix и НЕ т.п.

Как приносить. Да просто. В нотебуке установленный.

Только зачем? Освойте хорошенько оффтопик — ВРАГА НУЖНО ЗНАТЬ В ЛИЦО. Не ленитесь. Чтобы быть готовым к тому времени, когда наступит время в это лицо бить.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Это очень хороший шанс научится разрабатывать кроссплатформенный софт. если конечно задачи, которые дают не требуют много гуи (тогда все-таки многовато геморроя). учитесь писать код, большую часть которого потом без больших проблем можно перенести хоть под винду. и препод будет удивлен, и опыт весьма полезный.

если задача не слишком завязана на гуи, то простенький фронтенд к кроссплафторменному бэкенду можно наваять и на парах.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

угу — и gcc в линухе тоже через wine запускать.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

а жаба не прокатит?

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

жаба прокатит для изучения жабы.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

>какой-то другой способ приносить в универ работающую Linux-систему

У меня было всё просто — я перевёл факультетский сервер на линукс 😉 (провёл так сказать диверсию :)))

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

>а жаба не прокатит?

побойся бога. жабу в топку на метан (с шарпом)

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

А я решил это вмварью, поставил студию и шлепаю хелло ворды. =)

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

>А я решил это вмварью, поставил студию и шлепаю хелло ворды. =)

Человек сказал: «отказаться от маздая»

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Ну замени жабу на любой язык, имеющий транслятор в байткод жабы. CAL вот вполне кошерная вещь. Или скажем mercury.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Ну а если для .NET и mono — то Nemerle, F#

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

> Человек сказал: «отказаться от маздая»

К сожалению как мне кажется нельзя, если тебе кушать охота. Линукс тебе кушать не даст. В основном заказы идут от виндовс контор, а программеры под линукс это больше хобби.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Тебе очень глупо и неправильно кажется.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

А обьяснить, ни как? Всетаки юзеров с виндавс больше или нет?

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

> Линукс тебе кушать не даст.

Даст, если умеешь не только программировать.

> а программеры под линукс это больше хобби.

Что значит «под linux»? Есть POSIX и т.д.

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Можно сделать с виртуализацией, но наоборот: носить с собой образ виртуальной машины и qemu.

В плюсе — ноут таскать не надо. Можно юзать кафедральные компьтеры с вендой.

В минусе — скорость (kqemu и прочие акселераторы AFAIK прав администратора требуют, что не всегда возможно + внешние носители медленней винтов + памяти дополнительно оно сожрет прилично)

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Попроси препода купить тебе лицензионный Windows. а также поинтересуйся, какой Windows у него. А среда разработочки какая? Лицензионная? Вспомни как бы невзначай тов. Поносова. И как бы так скажи, что, когда пьешь со знакомым прокурором, то пьяный можешь и не сдержаться и все рассказать 🙂

Re: Жизнь без Windows: возможно ли.

Разве там есть KDevelop? Я просто не помню, давно не запускал..

> Можно запускать в Линуксе Bloodshed Dev-C++ под Wine.

))) Можно много чего запускать.

> Зачем ему «среда разработки»? Зачем вам такой препод?

Таких преподавателей большинство. Многие просто не принимают проекты, сделанные не в Delphi6 (именно 6, 7 не катит!), и отчеты обязательно в Microsoft Word (произносят [вёёрд]).

> Как приносить. Да просто. В нотебуке установленный.

> Только зачем? Освойте хорошенько оффтопик — ВРАГА НУЖНО ЗНАТЬ В ЛИЦО. Не ленитесь. Чтобы быть готовым к тому времени, когда наступит время в это лицо бить.

У студентов денег не много, ноутов нет. А оффтопик я хорошо знаю, но пользоваться им не хочу, не хочу убивать свой hdd атакой swap.

> Попроси препода купить тебе лицензионный Windows. а также поинтересуйся, какой Windows у него. А среда разработочки какая? Лицензионная? Вспомни как бы невзначай тов. Поносова. И как бы так скажи, что, когда пьешь со знакомым прокурором, то пьяный можешь и не сдержаться и все рассказать 🙂

С некоторыми преподами шутки плохи 🙂

А джава мне как-то не очень нравится.

Короче, всем спасибо за советы, поищу в Кноппиксе, подумаю.

Возможна ли жизнь без Windows

Представить себе жизнь без этой ОС трудно, но все-таки можно

Главный герой короткого рассказа Фрица Лейбера «Попробуй изменить прошлое», который был опубликован в 1958 г., случайно получает в свое распоряжение машину времени. Узнав, что ему предстоит погибнуть от пули в лоб, он пытается избежать своей участи, изменяя прошлое. Но, увы. Что бы он ни делал, результат мало чем отличается от исходного и теперь он должен погибнуть от микрометеорита, который бьет в то же самое место. В конце рассказа неудачник приходит к неутешительному для себя выводу: событиям свойственна инерция, преодолеть которую выше человеческих сил.

Такое же ощущение неизбежности возникает, когда пытаешься представить сегодняшний день без творения Microsoft под названием Windows. В мире просто обязано существовать нечто столь преобразующее и столь всепроникающее. И все же, можно ли без этого обойтись?

В 1983 г., когда появилась Windows, едва ли кто воспринимал новую операционную систему как неизбежность. Создать универсальный программный уровень поверх платформы IBM PC, печально известной причудливыми вывертами низкого уровня, — такая задача казалась чересчур амбициозной. В то время бытовала шутка, будто некий отдел компьютеризации заказал копию самой на тот момент крутой игрушки Microsoft под названием Flight Simulator, проведя ее через бухгалтерию как «комплект диагностирования графической совместимости». Но во всякой шутке есть доля правды: программы наподобие этой вполне годились для проверки работы «железа» на низком уровне.

Вспомним: Digital Equipment и Texas Instruments продвигали в те времена свои DOS-совместимые (но несовместимые с машинами IBM!) персональные компьютеры, расхваливая встроенные в них электронные таблицы Lotus 1-2-3 и расширенную за счет меньшей фрагментации карты распределения память (целых 896 Кб в компьютере Rainbow). Жестко конкурируя друг с другом, все производители оборудования делали упор на достоинствах своего «железа».

Не воспринималась Microsoft тогда в роли серьезного конкурента. Карикатура в одном из ранних номеров нашего издания (в те времена оно называлось PC Week) изображала боксерскую перчатку с надписью IBM, бьющую в челюсть Билла Гейтса. А подпись под рисунком гласила, что Гейтсу стоило бы разобраться, кто именно задает стандарты отрасли. Вот только потом оказалось, что учиться полезно всем.

«Windows» начинается с «win» — победа

Если бы Microsoft не выпустила Windows, самой насущной проблемой стала бы связь ПК с принтерами. На момент появления этой операционной системы в комплект DOS-приложения вполне могло входить больше дискет с драйверами принтеров, чем с кодом самой программы.

Впрочем, идея создания драйверов принтеров под конкретные приложения была не так уж и плоха. Даже спустя годы после появления текстовых редакторов для Windows они уступают DOS’овскому WordPerfect в эталонных тестах PC Week Labs по слиянию почтовых сообщений. Редактор WordPerfect не торопился покидать нас в том числе и из-за того, что выводил документы на печать гораздо быстрее служб печати Windows.

Но в конце концов разработчики приложений устали без конца гнаться за создателями принтеров и начался поиск универсального протокола для описания документов. Главным кандидатом на эту роль казалась тогда Hewlett-Packard, принтеры LaserJet которой доминировали на рынке, но конкуренты отнюдь не горели желанием признать ее первой среди равных. Отлично подошел бы для стандартизации и PostScript фирмы Adobe — напомним, что всего несколько лет спустя получил официальное одобрение разработанный ею и фирмой NeXT Computer стандарт Display PostScript. Да и сегодня, как это ни парадоксально звучит, Microsoft по требованию пользователей решила дополнить свой Office 12 поддержкой формата PDF все той же фирмы Adobe. Похоже, что из-за Windows в мире описания и печати документов образовался своего рода обходной (причем довольно длинный) путь.

Внесла Windows и еще один важный вклад в поддержку устройств, дополнив USB функцией «подключи и работай». Решить эту задачу было не так-то просто. Я лично наблюдал прогремевший на весь мир случай на чикагской выставке Comdex: стоило Биллу Гейтсу в ходе демонстрации Windows 98 подключить к компьютеру USB-сканер, как тут же появился «синий экран смерти».

Сегодня ситуация стала намного лучше. Скажем, пользователь может подобрать ноутбук с удобным для себя и подходящим для деловой задачи «указывающим устройством» в дополнение к touchpad’ам, уже давно включенным во все лаптопы. Windows XP распознает мышь или трекбол любого производителя, пусть даже беспроводные, как только пользователь подключит их к порту USB. При этом не нужно даже загружать драйвер с компакт-диска. А это, поверьте, немало.

Вот только не совсем ясно: так ли уж нужна была Windows для реализации всех этих технических возможностей и универсальной поддержки разнообразных устройств. Начиная с 1984 г., когда Windows 1.0 только-только отметила свою первую годовщину, нечто наподобие шины устройств встраивается в каждый Macintosh. Компьютеры Apple стали гораздо раньше конкурентов поддерживать AppleTalk, SCSI, ADB, USB и FireWire. На основе этих технологий независимые производители разработали великое множество устройств, однако большинство из них рассчитано отнюдь не на Мас.

И в заключение — вопрос приложений. В том, что касается завоевания и поддержания доминирующего положения Windows, просто невозможно переоценить мастерство Microsoft в продвижении инновационных средств разработки, дополненное страстным и эффективным обхаживанием разработчиков приложений. Вопрос только в том, как могло бы выглядеть это пространство, если бы не Windows.

Microsoft начала говорить о новой графической ОС всего за несколько лет до того, как Apple выпустила в свет свою совершенно инновационную HyperCard. А ведь по-настоящему полезной Windows стала лишь в 1990-м с появлением версии 3.0, и еще год прошел до выпуска Visual Basic 1.0, сделавшего реальной разработку приложений под эту операционную систему. Практически одновременно, в 1991 г., NeXT Computer представила объектно-ориентированную платформу, а справившая вторую годовщину Apple HyperCard 2.0 создала весьма плодотворную почву для перспективных приложений.

Основу модели Visual Basic составлял графический интерфейс пользователя (ГИП) с дополняющими его функциями, тогда как HyperCard представляла собой расширяемую структуру данных с развитым и вместе с тем хорошо доступным ГИП-инструментарием. Именно такой подход мог бы стать лучшим для подготовки следующего поколения программистов. «Стеки» HyperCard вполне годились на роль доступной модели распределенных платформ и механизма одновременной обработки. Более того, к моменту появления Visual Basic рынок уже предлагал целый ряд конкурирующих с Windows кроссплатформных средств разработки. Но победу все же одержал Visual Basic, которому она досталась благодаря заложенным в Windows интерфейсам прикладного программирования API. Именно это стало самым весомым аргументом в споре технологий.

Если бы не было Windows, мы все равно бы печатали, «подключали и работали», создавали приложения. Но Microsoft прямо-таки блестяще позиционировала Windows: вопрос «как решать задачи с помощью ПК» корпорация сумела ловко подменить на другой: «как решать задачи с помощью Windows».

А на такой вопрос эта корпорация всегда готова ответить лучше, чем кто-либо другой.