Почему GNU/Linux не готов для десктопа: 7 настоящих причин
Перечислю причины, по которым по-моему GNU/Linux всё ещё не готов для десктопа. Именно настоящии, а не высосанные из пальца.
Ведь, как известно, для того что бы ОС была готова для десктопа, она должна позволять использовать все востребованные пользователями в настоящем времени возможности, при этом не требуя заучивать дурацкие менюшки и не расходуя сотни ресурсов.
1) Не всё можно с удобством настроить через консоль и простым текстовым редактором — например настройки программ на GTK сделаны в виде XML-файлов, которые неудобно редактировать простым текстовым редактором
2) До сих пор некоторые файлы ведутся в бинарном виде, например /var/log/wtmp, lastlog, failog
3) в /etc какого-то фига делает файл mtab, который должен быть в /run или вообще в /proc — он меняется при каждом монтировании и размонтировании, а не только при настройке системы — а вообще по идее файлы в /etc должны меняться только при перенастройке системы.
4) нет jot изкоробки, для некоторых последовательностей приходится изобретать костыли
5) в большинстве дистрибутивов (Ubuntu, OpenSUSE, RHEL, Fedora например) до сих пор не искоренён bootsplash, который скрывает от пользователя детали загрузки системы
6) mplayer в фреймбуффере (то есть запущенный из текстовой консоли без X.org) не умеет делаться во весь экран, причём не удаётся его заставить никакими ключами
7) до сих пор нет ни одного нормального консольного (работающего без иксов) браузера, поддерживающего HTML5 video или хотя бы аудио.
И это только причины которые я придумал сходу. Особенно причины 6 и 7 мешают — из-за них приходится держать запущенные иксы, потребляющие много оперативной памяти и вообще системных ресурсов. И это не исправлено до сих пор, в 2012 году. Какая может идти речь о готовности для десктопа?
А ведь нет например даже для iconv как утилиты, настраивать Wi-Fi неудобно из консоли (вот в OpenBSD, если карта поддерживается — удобно)
Источник
Почему GNU/Linux не готов для десктопа: 7 настоящих причин
Перечислю причины, по которым по-моему GNU/Linux всё ещё не готов для десктопа. Именно настоящии, а не высосанные из пальца.
Ведь, как известно, для того что бы ОС была готова для десктопа, она должна позволять использовать все востребованные пользователями в настоящем времени возможности, при этом не требуя заучивать дурацкие менюшки и не расходуя сотни ресурсов.
1) Не всё можно с удобством настроить через консоль и простым текстовым редактором — например настройки программ на GTK сделаны в виде XML-файлов, которые неудобно редактировать простым текстовым редактором
2) До сих пор некоторые файлы ведутся в бинарном виде, например /var/log/wtmp, lastlog, failog
3) в /etc какого-то фига делает файл mtab, который должен быть в /run или вообще в /proc — он меняется при каждом монтировании и размонтировании, а не только при настройке системы — а вообще по идее файлы в /etc должны меняться только при перенастройке системы.
4) нет jot изкоробки, для некоторых последовательностей приходится изобретать костыли
5) в большинстве дистрибутивов (Ubuntu, OpenSUSE, RHEL, Fedora например) до сих пор не искоренён bootsplash, который скрывает от пользователя детали загрузки системы
6) mplayer в фреймбуффере (то есть запущенный из текстовой консоли без X.org) не умеет делаться во весь экран, причём не удаётся его заставить никакими ключами
7) до сих пор нет ни одного нормального консольного (работающего без иксов) браузера, поддерживающего HTML5 video или хотя бы аудио.
И это только причины которые я придумал сходу. Особенно причины 6 и 7 мешают — из-за них приходится держать запущенные иксы, потребляющие много оперативной памяти и вообще системных ресурсов. И это не исправлено до сих пор, в 2012 году. Какая может идти речь о готовности для десктопа?
А ведь нет например даже для iconv как утилиты, настраивать Wi-Fi неудобно из консоли (вот в OpenBSD, если карта поддерживается — удобно)
Источник
Почему GNU/Linux не готов для десктопа: 7 настоящих причин
Перечислю причины, по которым по-моему GNU/Linux всё ещё не готов для десктопа. Именно настоящии, а не высосанные из пальца.
Ведь, как известно, для того что бы ОС была готова для десктопа, она должна позволять использовать все востребованные пользователями в настоящем времени возможности, при этом не требуя заучивать дурацкие менюшки и не расходуя сотни ресурсов.
1) Не всё можно с удобством настроить через консоль и простым текстовым редактором — например настройки программ на GTK сделаны в виде XML-файлов, которые неудобно редактировать простым текстовым редактором
2) До сих пор некоторые файлы ведутся в бинарном виде, например /var/log/wtmp, lastlog, failog
3) в /etc какого-то фига делает файл mtab, который должен быть в /run или вообще в /proc — он меняется при каждом монтировании и размонтировании, а не только при настройке системы — а вообще по идее файлы в /etc должны меняться только при перенастройке системы.
4) нет jot изкоробки, для некоторых последовательностей приходится изобретать костыли
5) в большинстве дистрибутивов (Ubuntu, OpenSUSE, RHEL, Fedora например) до сих пор не искоренён bootsplash, который скрывает от пользователя детали загрузки системы
6) mplayer в фреймбуффере (то есть запущенный из текстовой консоли без X.org) не умеет делаться во весь экран, причём не удаётся его заставить никакими ключами
7) до сих пор нет ни одного нормального консольного (работающего без иксов) браузера, поддерживающего HTML5 video или хотя бы аудио.
И это только причины которые я придумал сходу. Особенно причины 6 и 7 мешают — из-за них приходится держать запущенные иксы, потребляющие много оперативной памяти и вообще системных ресурсов. И это не исправлено до сих пор, в 2012 году. Какая может идти речь о готовности для десктопа?
А ведь нет например даже для iconv как утилиты, настраивать Wi-Fi неудобно из консоли (вот в OpenBSD, если карта поддерживается — удобно)
Источник
Почему GNU/Linux не готов для десктопа: 7 настоящих причин
Перечислю причины, по которым по-моему GNU/Linux всё ещё не готов для десктопа. Именно настоящии, а не высосанные из пальца.
Ведь, как известно, для того что бы ОС была готова для десктопа, она должна позволять использовать все востребованные пользователями в настоящем времени возможности, при этом не требуя заучивать дурацкие менюшки и не расходуя сотни ресурсов.
1) Не всё можно с удобством настроить через консоль и простым текстовым редактором — например настройки программ на GTK сделаны в виде XML-файлов, которые неудобно редактировать простым текстовым редактором
2) До сих пор некоторые файлы ведутся в бинарном виде, например /var/log/wtmp, lastlog, failog
3) в /etc какого-то фига делает файл mtab, который должен быть в /run или вообще в /proc — он меняется при каждом монтировании и размонтировании, а не только при настройке системы — а вообще по идее файлы в /etc должны меняться только при перенастройке системы.
4) нет jot изкоробки, для некоторых последовательностей приходится изобретать костыли
5) в большинстве дистрибутивов (Ubuntu, OpenSUSE, RHEL, Fedora например) до сих пор не искоренён bootsplash, который скрывает от пользователя детали загрузки системы
6) mplayer в фреймбуффере (то есть запущенный из текстовой консоли без X.org) не умеет делаться во весь экран, причём не удаётся его заставить никакими ключами
7) до сих пор нет ни одного нормального консольного (работающего без иксов) браузера, поддерживающего HTML5 video или хотя бы аудио.
И это только причины которые я придумал сходу. Особенно причины 6 и 7 мешают — из-за них приходится держать запущенные иксы, потребляющие много оперативной памяти и вообще системных ресурсов. И это не исправлено до сих пор, в 2012 году. Какая может идти речь о готовности для десктопа?
А ведь нет например даже для iconv как утилиты, настраивать Wi-Fi неудобно из консоли (вот в OpenBSD, если карта поддерживается — удобно)
Источник
Linux не готов для декстопа?
Захотелось и себе пофлудить. После 4-х лет работы только с gnome жене вдруг понадобилось поставить винду. Скачал 10-ку с оф сайта. Купил ключи на немецком сайте — поставил второй с линуксом. Груб не востанавливал так как времени небыло.
Вечером дай думаю посижу в интернете. И это пипец windows просто унылое говно. Тормозит что пипец, нету удобных гномовских уголков. Раньше в xp при нажатии на кнопку окон все окна сворачивались — счас выскакивает убогое меню. Тач работает криво — при скроле произволно выделяет и кликает. И это еще антивируса не ставил.
Возможно это все фикситься, но там же заявлена суперская работа из коробки.
Счас востановил груб. Земля и небо.
Зато нет глюков с драйверами.
Да, Виндовс10 не готов к десктопу.
Правильно что груб восстановил.
С ubuntu тоже небыло — все из коробки
если ключик не нужен, можешь подарить его мне, я найду ему применение.
А у меня было. Как и у 80%-ов населения, судя по всему.
Ну я полностью поддерживаю мнение человека, раз ему ши10 не подошла.
Мне просто нужен ключик 🙂
Я думаю, что мне нужнее.
У этого человека есть статистика. Что 80% населения имели проблемы с драйверами в линуксе. Но он нам ее не покажет.
Это вина производитеелй железа.
Нужен — жена пользуется виндовс
Это примерный процент винды на десктопах. Не все из них пробовали линукс, но если бы все попробовавшие остались или по крайней мере оставили линукс в дуалбуте, процент был бы иной. Может быть, проблемы были не только с дровами, в линуксе ещё и DE искаропки нормальных нет.
Да пофиг, чья вина. Крайний — Linux.
Шо за жена такая, которая ради мужа и ось сменить не может:)
windows просто унылое говно
нету удобных гномовских уголков
Раньше в xp при нажатии на кнопку окон все окна сворачивались — счас выскакивает убогое меню
Что ты несешь? Почему у меня всё ок?
Не волнуйся, он там из коробки.
Там софт специфический. Это первая винда за четыре года) Все ок в пастве)
Ну не скажи. Если в винде что-то работает хорошо, а линуксе через жопу, то это явно не вина производителей железа.
Нахер иди-ка давай, сразу оскорблениями бросаться он будет:)
Есть у меня винда на ноуте, запускаю редко, по крайней нужде, раз в полгода. Обычно запускаю утром, а поработать удается только вечером. Весь день уходит на обновления-перезагрузки. Когда выключаю — чувство будто весь день простоял в очереди, а тебе не хватило.
А еще под линукс выходит только определенный процент игр. Но по моим наблюдениям 95% виндопользователей не пробовали линукс и пользуются виндой потому что все пользуются виндой.
Кстати, проблем с драйверами в линуксе не имею.
В десятой винде есть несколько удобных способов свернуть все окна, или все окна кроме активного, а так же много других удобных мелочей в управлении окнами. Попроси жену, она тебе расскажет как компьютером пользоваться, если сама осилит.
Винду можно обвинить много в чём, но торомоза? Их же вообще нет, она ощутимо плавнее всех этих наших DE.
Я не сомневаюсь. Это к общему дописал. Что раньше одна кнопочка была. И возможно фризы можно пофиксить — тоже не сомневаюсь. Но раньше такого ни за хп ни 7 не наблюдал.
О, сраная линуковая элитка пришла
Наверное проблема с дравйверами, лол
А нечего наш linux оскорблять и вендотроллить. Был бы я модератором — с вендотролями был бы разговор короткий. За первый раз -7, за второй — -20, за третий — бан с запретом перерегистрации.
Ну его и хвалить не за что 🙂
Если ты настолько тупой, что не знаешь слова «драйвер», то иди на свой винфачок. Или лучше на apple.com.
Туда пожизненных девственников не берут.
А ты давай не указывай мне, авторитет твой примерно на уровне соседского бомжа.
Так выкладывай пароль.
Ох уж эта линуксовая гопота.
Впрочем, и «понятия» такие же. Только вместо «ты кто по жизни» — «ты чо, не линуксоид что ли?». Не хватает только «за пингвина и двор стреляю в упор» в вк на стене, только местная псевдоэлита не пользуется соцсетями.
Ок, смотри: в правом нижнем углу есть полоска, по нажатию — сворачиваются/разворачиваются окна. Если навести на неё курсор и не нажимать — можно посмотреть на рабочий стол. Если взять окно и «потрясти» — свернутся все окна кроме выбранного. Если снова потрясти — развернутся обратно. Если перетянуть окно на одну сторону экрана, то винда предложит расположить другое рядом и можно будет ресайзить их одновременно. Есть ещё кое-какие удобные хоткеи для управления рабочими столами и окнами, но они редко нужно и я их не особо запоминаю. Ну Win+Tab ещё удобен.
Если бы в винде были тормоза, я бы поставил на ноут Linux (при покупке думал что так и будет). Так что похоже пора жене ПК обновить?
Выражаясь гопническим языком, ответь сначала за базар.
Если в винде что-то работает хорошо, а линуксе через жопу, то это явно не вина производителей железа.
Ты в курсе хотя бы что такое «драйвер», и кто его в случае с виндой пишет?
Поюзал немного ноут с 1920*1080 и этой Горе10, интерфейсы рак-щука-и-жобс, ад со шрифтами, там крупно, а там мелко, ощущается недоделанность.
таков, предположительно, среднестатистический ответ.
Ты в курсе хотя бы что такое «драйвер», и кто его в случае с виндой пишет?
В случае с виндой его пишет производитель, да. Иногда (#АМДТАЩИТ) его производитель пишет и для линьки. А так, то что ты хочешь, чтобы железо работало везде нормально — так производитель не обязан поддерживать всё то, что ты хочешь. И если ты купил какую-нибудь сетевушку, не посмотрел на поддерживаемые ОС, вставил в комп и в линьке она не работает — ну так это твои проблемы, не надо гнать на производителя.
А так, то что ты хочешь, чтобы железо работало везде нормально — так производитель не обязан поддерживать всё то, что ты хочешь.
Пусть поддерживает хотя бы что-нибудь, кроме монополии. Про macos не надо, у них там свой мир со своим железом.
Конечно. Тут каждый второй пост про «новое железо не нужно, мне хватает моего древнего целерона 1998 года». Хотя парадоксально то, что примерно в каждом первом проблемы линукса решаются покупкой нового железа.
Она апдейтится часто, если перейти на insider то будет rolling release в лучших традициях рача — что-то регулярно фиксится и так же регулярно ломается. Год назад были какие-то траблы с HiDPI (не баги, а особенности реализации), но потом их пофиксили (это может быть кейс про шрифты). А недоделанность сейчас даже в macOS ощущается не меньше чем в винде и линуксовых десктопах, нет покоя перфекционистам.
Но по моим наблюдениям 95% виндопользователей не пробовали линукс и пользуются виндой потому что все пользуются виндой.
Неа. Потому что пользование линуксом не имеет для них смысла. Пользы вообще это не принесёт, а только проблемы.
Естественно, если бы на венде были бы какие-то крутые для них проблемы (каких не было бы на линуксе), то мигрировали бы.
PS: а я сегодня в первый раз Qt Creator попробовал для плюсов (а то с Netbeans дела плохи) – это жесть.
Алё, какая монополия? Никакой монополии нет, просто драйвер под самую популярную ОС только сделали.
Если один продукт занимает 95% рынка, значит это монополия. Значит должны применяться меры, в том числе и со стороны государства, чтобы пользователя не лишали выбора.
Эти проблемы легко решались с помощью первой страницы гугла и накатыванием нескольких пакетов.
С виндой всё намного веселее. Чтобы накатить драйвера, нужно их сначала отыскать по разным сайтам. После каждой установки — перезагрузка. Если что-то не так — синий экран, иди гадай что там случилось. Никаких логов, никаких стактрейсов или внятных сообщений об ошибке. Не работает и всё. Много раз с таким сталкивался.
Не знаю, изменилось ли что-то в 10. Видел лишь новости, что полезную информацию вообще выпилили, теперь вместо букв на синем фоне появляется грустный смайлик.
Если один продукт занимает 95% рынка, значит это монополия. Значит должны применяться меры, в том числе и со стороны государства
Ага, Министерство Культуры тоже хочет ограничить показ иностранных фильмов, чтобы свои пропихнуть. Про «не снимать говно» они не слышали.
Это проблемы линьки, не более. Не смогла откусить кусок рынка — это не проблемы винды.
Чтобы накатить драйвера, нужно их сначала отыскать по разным сайтам
Зачем? Винда при первом запуске сама подтягивает.
Видел лишь новости, что полезную информацию вообще выпилили, теперь вместо букв на синем фоне появляется грустный смайлик.
Номер ошибки и QR код теперь на синем экране.
Источник
