Нагрузка на диски в Linux

Для измерения текущей нагрузки на диски (что происходит, кто куда копирует и прочее) в Linux можно использовать iotop (и здесь же lsof) и iostat. А для тестирования возможностей дисковой системы fio. Несмотря на то, что первое, о чем можно подумать в плане попугаев — это IOPS или же Мб/сек за чтение или запись, обратите внимание на время ожидания. Примерно как если бы вы стояли в очереди в кассу: вас обслужили бы за 2 минуты, но очередь может быть минут на 30. И со стороны наблюдателя ваш процесс обслуживания будет «висеть». Именно так могут ощущать себя клиенты сервера, если время ожидания будет намного превышать время выполнения конкретной задачи. Поэтому определение длинной очереди и задержек часто бывает более важным, чем знать, что ваш диск «вау, может писать 400 Мбит/с». Нагрузка на диск может оказаться в 4000 Мбит/с в течение длительных периодов времени и все это время клиенты сервера будут недовольны.

Я здесь пишу свой опыт, со своим видением и трактовкой. Пожалуйста, учитывайте это.

IOTOP

Посмотреть, какие процессы в настоящее время создают нагрузку на диск удобно смотреть командой iotop:

Здесь видно, что в данный момент mc что-то пишет (а в это время в другом окне я в самом деле копировал кучу файлов на usb-диск в Midnight Commander (он же mc).

Понять, что коипрует mc в данный момент можно узнать командой:

IOSTAT

Пример вывода iostat на незагруженной в данный момент старенькой системе из двух SATA HDD в soft raid 1 (зеркало) mdadm:

Команда выглядела так:

-x — расширенная статистика

-t — выводить время для каждой порции замеров

-m — результаты в Мбайт

5 — интервал замеров 5 секунд.

Если нужны не история, а динамика процесса, попробуйте так:

watch iostat -x -t -m 1 2

В этом выводе r/s и w/s это отправленные к устройству запросы на выполнение (IOPS, которые хотелось бы, чтобы устройство выполнило).

await — время, включающее ожидание выполнения запроса (как если бы вы встали в очередь в кассу и ждали бы, пока вас обслужат).

svctm — время, реально затраченное на выполнение запроса (время «на самой кассе»).

Для обычных SATA дисков нагрузка IOPS где-то до 100-130 вполне выполнимая. В момент проведения замеров запрошенная нагрузка была 40 IOPS, поэтому запрос практически в очереди и не стоял, его обслужили почти сразу (на «кассе» никого не было). Поэтому await практически равен svctm.

Другое дело, когда нагрузка на диск вырастает:

%iowait — простой процессора (время в процентах) от или процессоров, в то время пока обрабатывались запросы. Т.е. в среднем процессор отдыхал почти 50% времени.

%user — загруженность процессора пользовательскими приложениями. По этому параметру видно, например, что в данный период процессор был почти не занят. Это важно, т.к. может помочь отсечь подозрения в тормозах из-за процессора.

Замер сделан во время переноса большого количества писем из одной папки IMAP в другую. Особо обратите внимание на await и svctm. Налицо длинная очередь (отношение await к svctm). Дисковая система (или чипсет, или медленный контроллер SATA, или. ) не справляется с запрошенной нагрузкой (w/s).. Для пользователей в этот момент все выглядело просто — сервер тупит или даже завис.

Заранее проверить производительность дисков можно с помощью fio. Также можно примерно оценить на одной машине производительность дисков и понимать, какой уровень «в среднем по больнице» вы можете ожидать. Это, конечно же, не правильно, но оценить все же поможет. Глубже анализировать результаты, а, главное, методики тестов мне пока трудно.

# yum install fio

# apt-get install fio

В общем виде запуск выглядит так:

Файл your.cfg (название произвольное) может быть примерно таким (пример рабочего конфига для теста на чтение):

Буферизацию не используем (buffered=0), чтение не последовательное (rw=randread).

Во время выполнения этого теста (а выполняться тест может доооолго, надоест — Ctrl+C, результаты все равно будут) можно запустить iostat и посмотреть, что происходит:

Обратите внимание на отношение await к svctm: await/svctm = 32,11..11, т.е. можно считать 32. Это и есть iodepth из конфига your.cfg. Теперь проще понять смысл iodepth — мы указываем, насколько хотим в тесте имитировать длинную очередь заданий.

Я не стал ждать два дня, Ctrl+C и вот результат:

Получили 109 iops, что в принципе нормально, диск обычный, SATA.

Источник

Выявляем процессы с дисковой активностью в Linux

TL;DR: статья рассказывает об удобном, быстром и надежном способе определения Linux-программ, записывающих данные на диск, что помогает в выявлении большой или аномально частой нагрузки на дисковую подсистему, а также позволяет оценить накладные расходы файловой системы. Это особенно актуально для SSD в ПК, EMMC и Flash-памяти в одноплатных компьютерах.
В ходе написания статьи обнаружилось, что запись нескольких килобайт данных на файловую систему BTRFS приводит к записи 3 мегабайт реальных данных на диск.

Введение

После 7 месяцев использования нового SSD я решил проверить количество записанных данных, как их сообщает сам диск через SMART.
19.7 ТБ.
Всего за 7 месяцев я использовал 13% от гарантированного количества записанных данных, притом, что он настроен в соответствии с рекомендациями по выравниваю разделов и настройке ФС, swap у меня почти не используется, диски виртуальных машин размещены на HDD!
Это аномально большая цифра, такими темпами гарантийный TBW будет превышен раньше достижения 5-летнего срока гарантии диска. Да и не может мой компьютер писать по 93 гигабайта в сутки! Нужно проверить, сколько данных пишется на диск за 10 минут…

Total:
Writes Queued: 24,712, 2,237MiB
Writes Completed: 25,507, 2,237MiB
Write Merges: 58, 5,472KiB

Определение количества записанных данных на дисковое устройство

Мой SSD хранит количество записанных данных в параметре 241 Total_LBAs_Written, в логических блоках (LBA), а не в байтах. Размер логического блока в моём случае — 512 байт (его можно увидеть в выводе smartctl, в Sector Size). Чтобы получить байты, нужно умножить значение параметра на 512.

Программа skdump на моём SSD пытается интерпретировать значение Total_LBAs_Written как-то по-своему, из-за чего выводит 1296217.695 TB , что, очевидно, некорректно.

Чтобы узнать количество записываемой информации на уровне устройства, воспользуемся программой btrace из состава пакета blktrace . Она показывает как общую статистику за всё время работы программы, так и отдельные процессы и потоки (в т.ч. ядра), которые выполняли запись.

Запустите следующую команду, чтобы собрать информацию за 10 минут, где /dev/sdb — ваш диск:

btrace позволяет наглядно посмотреть реальное количество записанных данных, но понять, какие именно программы совершают запись, из её вывода сложно.

Определение программ, производящих запись на накопитель

Программа iotop покажет процессы, пишущие на диск, и размер записанных данных.
Наиболее удобный вывод обеспечивают следующие параметры:

В глаза бросается Firefox, записавший 283 мегабайта за несколько минут работы iotop.

Определение файлов, в которые производится запись

Информация о процессе, насилующим диск — хорошо, а пути, по которым производится запись — еще лучше.

Воспользуемся программой fatrace , которая отслеживает изменения файловой системы.

Fatrace не умеет показывать количество записанных данных вследствие использования довольно простого отслеживания факта обращения к файлам через inotify.

Из вывода видно, как хабр сохраняет мою статью в local storage браузера, пока я её пишу, а также расширение Group Speed Dial, которое, как удалось обнаружить именно с помощью fatrace, читает свои данные каждые 30 секунд. Именно читает, а не записывает: CW перед файлом говорит о том, что файл открывается на чтение и запись, с одновременным созданием файла, если он отсутствует (вызывается openat с флагом O_RDWR|O_CREAT), но не говорит, что в файл действительно писалась какая-либо информация.

На всякий случай, чтобы удостовериться в этом, воспользуемся strace, с фильтром на файловые системные вызовы:

Нет ни одного вызова write() , что говорит об отсутствии записи в файл.

Определение накладных расходов файловой системы

Большая разница в показаниях iotop и btrace натолкнула на мысль протестировать файловую систему путем ручной записи данных в файл и отслеживания показаний btrace.

Если полностью исключить запись на диск, загрузившись в emergency-режим systemd, и записать вручную пару байт данных в существующий файл, btrace на SSD с btrfs сообщает о записи 3 мегабайт реальных данных. Свежесозданная файловая система флешке размером в 8 ГБ записывает минимум 264 КиБ при записи одного байта.
Для сравнения, запись пары байт в файл на ext4 оканчивается записью 24 килобайтов данных на диск.

В 2017 году Jayashree Mohan, Rohan Kadekodi и Vijay Chidambaram провели исследование усиления записи разных файловых систем, их результаты для btrfs и ext4 на при записи 4 КБ соотносятся с моими.

Источник

Кто использует диск?

Добрый день всем! Есть SUSE linux 9, и есть такая картинка cat /proc/loadavg 40.12 37.34 35.61 1/1638 18451 это при 4-х двухядерных процах. приэтом iostat -kx 3 говорит, что утилизация дисков 100%. В итоге очень бы хотелось узнать чем смотреть в линуксе кто использует диск в таких масштабах? В солярисе это успешно делал дтрэйс. А кто в линуксе? Помогите кто чем может. Спасибо большое.

Re: Кто использует диск?

никак, разве что в ps смотреть процессы со статусом D

Re: Кто использует диск?

Спасибо большое, но все же может есть спопосбо более точный? Просто мониторить навеки уснувшие процессы — это все ж не мониторить запись/чтение на диск. Или я ошибаюсь?

Re: Кто использует диск?

такого аналога как аиксовый filemon в linux нет, по каждому процессу можно получить список открытых дескрипторов (lsof или /proc/pid/fd) через strace можно посмотреть что именно делает процесс, но это как я понимаю совсем не то что нужно.

Re: Кто использует диск?

Re: Кто использует диск?

Не совсем понял формулировку задачи, но если нужно посмотреть, какой процесс жрёт IO, то:

eix atop [I] sys-process/atop Available versions: 1.21

1.22 Installed versions: 1.21(12:53:33 25.01.2008) Homepage: http://www.atcomputing.nl/Tools/atop Description: Resource-specific view of processes

Только надо ядро будет пропатчить (но там всё просто)

Источник

Выявляем процессы с дисковой активностью в Linux

TL;DR: статья рассказывает об удобном, быстром и надежном способе определения Linux-программ, записывающих данные на диск, что помогает в выявлении большой или аномально частой нагрузки на дисковую подсистему, а также позволяет оценить накладные расходы файловой системы. Это особенно актуально для SSD в ПК, EMMC и Flash-памяти в одноплатных компьютерах.
В ходе написания статьи обнаружилось, что запись нескольких килобайт данных на файловую систему BTRFS приводит к записи 3 мегабайт реальных данных на диск.

Введение

После 7 месяцев использования нового SSD я решил проверить количество записанных данных, как их сообщает сам диск через SMART.
19.7 ТБ.
Всего за 7 месяцев я использовал 13% от гарантированного количества записанных данных, притом, что он настроен в соответствии с рекомендациями по выравниваю разделов и настройке ФС, swap у меня почти не используется, диски виртуальных машин размещены на HDD!
Это аномально большая цифра, такими темпами гарантийный TBW будет превышен раньше достижения 5-летнего срока гарантии диска. Да и не может мой компьютер писать по 93 гигабайта в сутки! Нужно проверить, сколько данных пишется на диск за 10 минут…

Total:
Writes Queued: 24,712, 2,237MiB
Writes Completed: 25,507, 2,237MiB
Write Merges: 58, 5,472KiB

Определение количества записанных данных на дисковое устройство

Мой SSD хранит количество записанных данных в параметре 241 Total_LBAs_Written, в логических блоках (LBA), а не в байтах. Размер логического блока в моём случае — 512 байт (его можно увидеть в выводе smartctl, в Sector Size). Чтобы получить байты, нужно умножить значение параметра на 512.

Программа skdump на моём SSD пытается интерпретировать значение Total_LBAs_Written как-то по-своему, из-за чего выводит 1296217.695 TB , что, очевидно, некорректно.

Чтобы узнать количество записываемой информации на уровне устройства, воспользуемся программой btrace из состава пакета blktrace . Она показывает как общую статистику за всё время работы программы, так и отдельные процессы и потоки (в т.ч. ядра), которые выполняли запись.

Запустите следующую команду, чтобы собрать информацию за 10 минут, где /dev/sdb — ваш диск:

btrace позволяет наглядно посмотреть реальное количество записанных данных, но понять, какие именно программы совершают запись, из её вывода сложно.

Определение программ, производящих запись на накопитель

Программа iotop покажет процессы, пишущие на диск, и размер записанных данных.
Наиболее удобный вывод обеспечивают следующие параметры:

В глаза бросается Firefox, записавший 283 мегабайта за несколько минут работы iotop.

Определение файлов, в которые производится запись

Информация о процессе, насилующим диск — хорошо, а пути, по которым производится запись — еще лучше.

Воспользуемся программой fatrace , которая отслеживает изменения файловой системы.

Fatrace не умеет показывать количество записанных данных вследствие использования довольно простого отслеживания факта обращения к файлам через inotify.

Из вывода видно, как хабр сохраняет мою статью в local storage браузера, пока я её пишу, а также расширение Group Speed Dial, которое, как удалось обнаружить именно с помощью fatrace, читает свои данные каждые 30 секунд. Именно читает, а не записывает: CW перед файлом говорит о том, что файл открывается на чтение и запись, с одновременным созданием файла, если он отсутствует (вызывается openat с флагом O_RDWR|O_CREAT), но не говорит, что в файл действительно писалась какая-либо информация.

На всякий случай, чтобы удостовериться в этом, воспользуемся strace, с фильтром на файловые системные вызовы:

Нет ни одного вызова write() , что говорит об отсутствии записи в файл.

Определение накладных расходов файловой системы

Большая разница в показаниях iotop и btrace натолкнула на мысль протестировать файловую систему путем ручной записи данных в файл и отслеживания показаний btrace.

Если полностью исключить запись на диск, загрузившись в emergency-режим systemd, и записать вручную пару байт данных в существующий файл, btrace на SSD с btrfs сообщает о записи 3 мегабайт реальных данных. Свежесозданная файловая система флешке размером в 8 ГБ записывает минимум 264 КиБ при записи одного байта.
Для сравнения, запись пары байт в файл на ext4 оканчивается записью 24 килобайтов данных на диск.

В 2017 году Jayashree Mohan, Rohan Kadekodi и Vijay Chidambaram провели исследование усиления записи разных файловых систем, их результаты для btrfs и ext4 при записи 4 КБ соотносятся с моими.

Источник