Тесты производительности Core i7 9700K: Windows vs Mac OS

Всем привет. Для тех кто хочет узнать — «а шо там с игрульками на маке» тут не будет ничего полезного — песочница есть в соседнем дворе блоге. Также, тут не будет результатов процессоров Ryzen, а только лишь сравнение производительности одного процессора в разных операционных системах.

реклама

Собственно, целью написания данной статьи является желание выяснить то, насколько хорош Hackintosh в сравнении с Windows, и собственно «стоит ли игра свеч», ведь не зря же многие выбирают именно Mac в качестве «рабочей лошадки» для работы с графикой, видео, а также офисными пакетами.

Тестовая система

• Intel core i7 9700k 4600@1.165v / AVX offset 0
• Asus Strix Z390-E Gaming
• Corsair DDR4 3200 Mhz@16-18-18-36 (xmp)
• Gigabyte GeForce GTX 1050ti
• Сooler Master V550 Gold
• Arctic Freezer 33 eSports Edition
• SSD WD Blue 500Gb 3D nand

Важная деталь — power states процессора в windows и mac os работают несколько по иному. Так, при ручном разгоне через фиксированный множитель, частота процессора в Mac OS падала ниже базовой (3600, впрочем как и напряжение), тогда как в Windows при активации сбалансированного режима питания процессор работал в режиме 3600@0.95v с турбобустом до установленных вручную напряжения и множителя. Да, покопавшись в clover можно «кое-что» подкрутить, или же можно вручную отключить все энергосберегайки в BIOS, но этим мало кто будет заниматься.

Операционные системы были обновлены на момент тестирования до последней версии — Windows 10 Pro 1809 и Mac OS X Mojave 10.14.5. Так как Дженсен Хуанг aka Куртка не соизволил дать своим программистам команду для написания драйверов для Mojave, то в обеих системах будет использоваться встроенная графика intel HD 630 с работающим ускорением декодирования х265.

Тестирование

Для начала стоит оговориться, что не все тестовые программы, которыми пользуются на Windows, есть на Mac OS, поэтому для оценки производительности были выбраны стандартные тестовые пакеты, которые помогут оценить быстродействие в рендеринге 3D, декодировании видео, работе в браузере и других задачах.

реклама

Geekbench 4 (link)

Бенчмарк, оценивающий комплексную производительность, показал разницу 5% и 8% в однопотоке и мультипотоке соответственно. Что же, разница небольшая, но она есть.

Windows 10 5973 30203 Mac OS X 6251 32628

V-ray (link)

реклама

В старой версии рендера разница не столь высока, всего каких-то 3 секунды, что можно списать не небольшую погрешность, а вот в новом пакете Mac OS отыгрывает уже 8% разницы.

OS	V-ray 1.0.8 (time/s)	V-ray next 4.10.03 (ksamples)
Windows 10	01:24	10333
Mac OS X	01:21	11172

Cinebench (link)

Тестовый пакет, позволяющий оценить производительность процессора при рендеринге в 3D пакете cinema 4d. Тест Open GL не проводился, так как в Mac OS X не работала дискретная графика, но в High Sierra, где nvidia работала нормально, разница в тесте графики была порядка 25-35% в пользу Windows. Как и в предыдущих тестах, разница в мультипотоке от 3 до 5%.

OS	Cinebench R15		Cinebench R20
	CPU (sc)	CPU	CPU (sc)	CPU
Windows 10	199	1491	483	3554
Mac OS X	197	1524	482	3728

реклама

Corona benchmark 1.3 (link)

Надо признаться, в данном тесте я ожидал превосходства операционной системы из Купертино в районе 3-8%, но результаты удивили, разница по времени составила 18 секунд (

20%), а в производительности обсчета лучей

14%. Вот это уже похоже на реальную прибавку!

OS	Time	Rays / sec
Windows 10	00:02:31	3 214 410
Mac OS X	00:02:13	3 639 300

WebXPRT 3 2018 (link)

Набор тестов, отражающих производительность системы при работе с контентом и веб-приложениями в браузере. Версия браузера — Chrome 74.0.3 (64-bit)

OS	Score (больше — лучше)
Windows 10	288
Mac OS X	302

Jet Stream 2 (link)

Очередной бенч, отражающий производительность при работе JavaScript, который пришел на смену ранее использовавшемуся SunSpider. Разница невелика

OS	Score (больше — лучше)
Windows 10	162,135
Mac OS X	167,913

Handbrake 1.2.2 (link)

Открытый программный пакет для декодирования видео. В качестве тестового сэмпла был взят данный ролик в 4К разрешении и перекодирован в 1080р30 кодеком h.265 c настройками по умолчанию. Очередной, правда небольшой, отрыв Mac OS от Windows.

OS	Time (меньше — лучше)	FPS (больше — лучше)
Windows 10	101.28s	14.78 fps
Mac OS X	93.17s	16.07 fps

Выводы

Итак, в большинстве тестов разница была в диапазоне от 3% до 8%. Если немного углубиться, то Mac OS лучше работает с памятью и мультипоточностью. К тому же, операции с мелкими файлами там выполняются быстрее, что является заслугой новой файловой системы APFS, введенной еще в High Sierra, которая как и HFS+ заметно быстрее чем NTFS.

Особенно удивили результаты в Corona benchmark, где разница составила внушительные 14-20%, что в итоге приблизило результат 9700К к 16 поточному ryzen 1800x. Касаемо работы с видео. Я не стал «пиратить» Adobe Premiere, но по отзывам он работает также немного быстрее, и что более важно стабильнее на Mac OS. Так что, если вы работаете с графикой, видео или же 3D контентом, то имеет смысл обратить внимание на Mac.

Но, у нас не все так однозначно. Прежде всего хочется отметить работу системы Mac OS. Анимация плавная, лагов и глюков нет, но вот отклик оставляет желать лучшего. Причем, я пробовал через терминал уменьшить время анимации, а также вообще отключить ее, но усилия были тщетны. В windows запуск программ, скорость анимации, прочее взаимодействие с интерфейсом заметно быстрее. Такое ощущение, что пересел на машину с низкочастотным процессором и аналогичной памятью (например стоковый ryzen первого поколения). К слову, в High Sierra, с которой я обновился, местами даже лучше, благодаря полноценной работе 1050ti. Остается ждать, когда «Дядька в модной кожаночке» соизволит дать отмашку для выпуска свежих драйверов, или же перейти на видеокарты AMD, у которых с поддержкой проблем нет.

Теперь вкратце о личном использовании. Моей работой является разработка на Java (Android), а также иногда «пилю фронтэнд» на JS. И именно в данном аспекте Mac OS уделывает windows по полной — удобный полноценный bash, менеджер пакетов brew, быстрая файловая система. Да тот же Node JS сначала выходит для Mac/Linux, а потом добирается до «винды», словом, всех «плюшек» и не перечислить. Собственно благодаря хакинтошу я задумался о полноценном переходе на Mac.

P.S.

Mac OS X была установлена лишь с ознакомительной целью, дабы попробовать ее в боевых условиях. Помните, пиратство — зло. Если вам интересно сравнение процессора в настоящих боевых задачах (компиляция ядра linux, скорости работы с nginx и apache, производительности при сборке maven/gradle и т.д.) в Windows и Linux — пишите.

P.S.S.

Про просьбам товарищей, в следующей статье оценим производительность 9700К в бенчмарках в Linux, протестируем ряд рабочих задач (компиляция, сборка, работа с БД, парсинг данных), а также настроим рабочий конфиг в Linux для комфортного ежедневного использования и разработки под Web/Android.

Хакинтош лучше Windows и Linux? Обзор его особенностей над другими ОС.

Думаю, многим пользователям макинтошей будет интересно узнать, что они потеряли, помимо потраченных денег на продукцию от Apple. Да, и это стоит первого балла в пользу Хакинтоша, ведь он не требует больших денежных затрат, более того, потратив на сборку компьютера те же деньги, которые могли бы уйти на покупку нового iMac, пользователь Хакинтоша получит железо с большей производительностью в несколько раз. Большинство пользователей, которые сидели уже на Хакинтоше говорят, что тут нет таких тормозов, как на остальных операционных системах, в особенности если сравнивать с Windows.

Внимание стоит уделить и нормализованной стабильности, которая является одной из ключевых черт Хакинитоша. Да, это не Mac «Прямо с завода», но эта стабильность и так лучше, чем у Windows.

Безопасность. Это уже 3 балл в пользу Хакинтоша, ведь на данный момент операционная система MacOs остаётся одной из самых безопасных ОС на мировом рынке. Конечно, некоторые мало уделяют внимания данному аспекту, однако помимо обеспеченной безопасности, тут отсутствует привычка Windows пересылать все данные в Microsoft, что существенно меняет мнение об этих продуктах.

Настало время поговорить про обновления Хакинтоша. Да, тему спорная, однако все обновления бесплатные и в наше время устанавливаются вполне нормально. Однако, стоит понимать, что Хакинтош может с трудностями принять какие-либо компоненты компьютера, в особенности дело обстоит строго с видеокартами. Даже точнее будет сказать, что дело кроется в непослушных драйверах, которое редко, но могут повлиять на работу компонентов компьютера.

В целом, хорошо собранный Хакинтош подарит пользователю только положительные эмоции.

Сравнение Windows 10 и Mac OS Sierra

Автор: @DDR5.RU · Опубликовано 18/04/2017 · Обновлено 15/11/2017

Что удобнее и понятнее для пользователя Windows 10 или Mac OS Sierra, вопрос волнующий многих и что бы удовлетворить ваше любопытство мы попытаемся их сравнить. Мы не будем рассматривать скорость или производительность — это будет не совсем верно, а вот рассмотреть со стороны пользователя, насколько удобен и дружелюбен интерфейс, в какой из операционных систем для получения одного и того результата требуется меньше усилий и времени, я считаю будет верным решением. На данный момент у меня стоит MacOS Sierra 10.12.4 и для рассмотрения был поставлен Windows 10 скачанный с официального сайта Microsoft.

Почему я выбрал эти версии Windows и Mac OS, потому что на данный момент эти версии являются самыми новыми(последними) и вызывают наиболее большое количество вопросов.

Что касается версии Mac OS, то 95% того что мы рассмотрим делается абсолютно также и во всех предыдущих версиях, таких как El Capitan, Yosemite, Mavericks. Интерфейс Mac OS с версиями менялся только отображением, общая же функциональность или расположение настроек не меняется на протяжении многих лет, что упрощает переход пользователя между версиями операционной системы Apple. Такое бы ориентирование на пользователя Microsoft точно не помешало бы.

Fusion Drive Mac OS

Первым и неоспоримым преимуществом систем Mac OS является технология Fusion Drive. Данная технология позволяет пользоваться связкой SSD и HDD на скорости доступной только SSD накопителям. Если выражаться понятным языком, то делая связку 1 ТБ HDD + 120 ГБ SSD, вы получаете 1.12 ТБ со скоростью вашего SSD накопителя.

Microsoft ничего подобного своим пользователям на данный момент не может предоставить.

Будем рассматривать по порядку, как мы настраиваем систему после установки…

Отключение пароля при входе

Итак, операционная система у нас установлена и первое с чем мы сталкиваемся — это требование пароля при загрузке Windows и Mac OS. Согласен, все это только для нашей безопасности, но мы не рассматриваем офисы, где бродят посторонние, а настраиваем под себя, а пароль при загрузке не всегда удобен и самое простое решение — это его отключить. Вторым вариантом может быть временное отключение на время настройки, например. Ну давайте посмотрим, как решить одну и ту же задачу в каждой из систем.

Отключение пароля при входе Mac OS

Для отключения пароля при входе в Mac OS X нам нужно перейти в Системные настройки

Защита и безопасность

За отключение пароля отвечает одна галочка: Выключить автоматический. Убрав эту галочку, вопрос полностью решен. Теперь при загрузке и перезагрузке системы, пароль не требуется. Включается же данная функция аналогично.

Способы отключения блокировки экрана для всех версий Windows

Нажмите правой кнопкой мыши на кнопку «Пуск». В открывшемся контекстном меню выберите пункт «Выполнить».

В окне «Выполнить», в поле «Открыть» введите выражение — «gpedit.msc», а затем нажмите на кнопку «ОК».

После запуска приложения, откроется окно «Редактор локальной групповой политики». В левой части окна, в разделе «Политика “локальный компьютер”» необходимо будет выбрать пункт «Конфигурация компьютера».

Далее в основной части окна редактора локальной групповой политики, следует кликнуть два раза по папке «Административные шаблоны».

После этого, в открывшемся окне, откройте папку «Панель управления».

Затем, в новом окне, откройте папку «Персонализация».

В папке «Персонализация», необходимо будет два раза кликнуть по пункту «Запрет отображения экрана блокировки».

После этого будет открыто окно «Запрет отображения экрана блокировки». В этом окне вы увидите, что по умолчанию активирован пункт «Не задано».

Для отключения экрана блокировки нужно будет активировать пункт «Включено», а затем нажать на кнопку «ОК».

Все, теперь после продолжительного простоя, через некоторое время, Windows уже не будет включать экран блокировки.

А теперь отключим пароль

1. Нажмите клавиши Windows + R (где Windows — клавиша с эмблемой ОС) и введите netplwiz или controluserpasswords2 затем нажмите Ок. Обе команды вызовут появление одного и того же окна настройки учетных записей.
2. Чтобы включить автоматический вход в Windows 10 без ввода пароля, выберите пользователя, для которого нужно убрать запрос пароля и снимите отметку с «Требовать ввод имени пользователя и пароля».
3. Нажмите «Ок» или «Применить», после чего потребуется ввести текущий пароль и его подтверждение для выбранного пользователя (которого можно и поменять, просто введя другой логин).

Если ваш компьютер в настоящее время подключен к домену, то опция «Требовать ввод имени пользователя и пароля» будет недоступна. Однако, есть возможность отключить запрос пароля с помощью редактора реестра, однако этот способ менее безопасный, чем только что описанный.

Отключение пароля при входе в учетную запись после сна и настройка электропитания

Mac OS

За отключение запроса пароля после пробуждения и простоя отвечает одна галочка: Запрашивать пароль (время) при выходе из режима сна или заставки.

Windows 10

В Windows для отключения пароля после сна, нужно перейти в параметры Windows, Параметры входа и здесь отключить при надобности пароль после бездействия и пробуждения.

Безопасность операционной системы

Mac OS

По сути включения Брандмауэра вполне достаточно для обеспечения безопасности. Для особо требовательных.

Windows 10

Что касается Windows 10, то тут все зависит от степени вашего доверия Microsoft. Станете ли вы использовать встроенный антивирус и бранмауэр или же станете устанавливать сторонний. Встроенная защита включена по умолчанию.

Если же не доверяете, то тут огромный полигон для выбора стороннего антивирусного обеспечения. С частью из них вы можете ознакомится в рейтинге программ для защиты компьютера. Со сторонним обеспечением приходит и следующее неудобство — это оплата. Как известно бесплатный сыр только для просмотра, любая компания разрабатывающая антивирусное программное обеспечение предложит бесплатный и платный пакет, которые значительно различаются между собой количеством функций, а во многих случаях еще и качеством, а точнее надежностью защиты. Очень часто в момент когда вы начинаете игнорировать сообщение об окончании лицензии, вирусы так и лезут. Причем за несколько дней, максимум недель у вас их насобирается минимум больше сотни. Интересно, что даже с выключенным антивирусом вам бы вряд ли удалось нагребсти такое количество. В этом плане очень сильно раньше выделялся касперский, eset, nod32 и многие другие.

Стоит заметить, что установка дополнительного антивирусного обеспечения не дает вам полной гарантии безопасности и защищенности. Периодически рекомендуется делать проверку сторонними антивирусными и лечащими утилитами, типа DRWEB Cureit или домашней утилиты касперского.

Какая слава о безопасности Windows , о количестве и видах вирусов думаю писать не стоит. Это отдельная тема.

Установка и удаление программ и приложений

Здесь есть как некоторое сходство и различия. Для понимания мы немного заглянем в работу самих систем. Windows работает основываясь на данных реестра, в данных файлах и он хранит очень важную для работы системы и программ информацию. Так же 99% программ для windows с закрытым кодом, именно поэтому любую из них вам приходится устанавливать через инсталятор.

В Mac OS реестр отсутствует, поэтому это облегчает процесс удаления и установки.

Установка и удаление в Mac OS X

80% программ для мак ос установки, как таковой, не требуют. То есть они при скачивании уже в рабочем состоянии и запустить их можно из любой папки. Установка таких программ осуществляется простым перетягиванием пакета самой программы в папку с программами или же на ваше усмотрение. Даже если вы переместили программу не на системный диск Mac OS будет определять, что на диске есть эта программа и будет предлагать ее для открытия файлов соответствующего расширения. При запуске таких программ максимально что создается — это папка для хранения настроек и временных файлов в папке документы.

Удаление происходит в обратном порядке, мы просто перетягиваем пакет программы в корзину, в некоторых случаях удаляем дополнительно одну или несколько папок, которые были нужны для работы приложения.

Но так же есть и программы требующие инсталяции, так же как на виндовс. Чаще всего это серьезные разработчики, такие как Adobe, Autodesk и подобные. Которые не хотят открывать свой код из коммерческих соображений, в этом случае где создаются папки и файлы нам не известно, но в любом случае можно быть уверенным, что при установке она никоем образом не может затронуть файлы, которые отвечают за работоспособность системы, системные папки и файлы надежно защищены от записи. И найти их можно только с помощью поиска и удалять в ручную. К счастью таких программ не много. Поэтому принцип установки и удаления программ очень прост.

Установка и удаление в Виндовс 10

Здесь намного сложнее. Инсталируемая программа создает файлы не только в папке Programs Files, но и в реестр и другие папки, часть из которых являются скрытыми от пользователя. Следовательно и удаление программ вызывает массу проблем. Так как остается очень много корешков в реестре и скрытых папках, которые способны препятствовать установке другой версии программы, как пример, или же работоспособности самой операционной системы.

Для решения этого неудобства нам понадобятся утилиты уже помогающие удалять софт. К таким утилитам можно отнести IO Bit Unistaller, CCleaner и многие другие, которые не только удалят файлы которые на виду, но и найдут и удалят срытые от пользователя файлы и папки, а также очистят реестр от созданных записей.

Схожие функции

Работа с несколькими рабочими столами

MacOS

Windows 10

Два окна в одном или split view

Mac

Windows

Быстрый доступ к приложениям и программам

Mac

Windows

Нагрузка операционной системы на компьютер

Mac OS

Впервые именно в mac os Sierra появилась индексация жесткого диска после установки операционной системы. Не известно, повлияло на это появление помощника SIRI или еще какие факторы, но стоит принять как должное. Сразу после установки, некоторое время система подтормаживает, время это совсем не продолжительное от 30 минут до 1 часа. Так же после каждой загрузки проходит то ли индексация, то ли обновление параметров, но 1-5 минут жесткий диск шуршит. Если в предыдущих версиях время полной загрузки Mac OS можно было ограничить появлением рабочего стола, ранее именно с этого момента можно было начинать пользоваться любой программой и приложением, то в Sierra загрузка затягивается еще на 1 минуту максимум. Но это время ощущают только пользователи, которые до сих пор используют HDD, пользователи с SSD этого никак не заметят.

Далее в процессе работы никакой нагрузки на процессор и жесткий диск нет, она действительно если есть, то проходит не заметно пользователю и не влияя на производительность.

Производительность программ на высоком уровне, но а запуск сравнивать тяжело. Допустим Photoshop CC 2015 года запускается за менее чем за 2 секунды, а вот 2017 уже секунд 15-20, но данный факт скорее можно списать на разработчиков стороннего ПО. Все встроенные приложения открываются почти моментально, при том что я делаю это на HDD.

Windows 10

После установки Windows 10 жесткий диск загружается на 95-99%, конечно можно это списать на индексацию файлов на жестком диске, но почему же эта индексация заканчивается с отключением интернета. Если же инет не отключать длится это будет довольно продолжительное время. Раннее ходила версия, что это нужно для наиболее быстрой работы, что именно так windows синхронизирует и обновляет настройки с серверами Microsoft. Но не несколько же часов настройки синхронизировать! А в некоторых случаях такая нагрузка продолжается и не один день.

И вот только вы подумали, что все проверка то ли индексация завершена и все начнет летать, а нет, теперь после загрузки запускается штатная проверка виндовс. Странно, когда заходишь в настройки — она запланирована на ночное время, а запускается когда прийдется. Да ладно, следующим процессом будет синхронизация медиа, а вот это совсем смущает. Зачем, кто разрешил мою библиотеку куда то загружать? Кстати, этот процесс замечательно грузит процессор и жесткий диск даже, когда никакой медийной библиотеки и нет вовсе.

Короче говоря, единственным правильным решением будет оптимизировать систему — отрубить все ненужные службы, которые отсылают ваши данные на сервера Microsoft и не дают нормально работать компьютеру. Без этого первое время нормально поработать не удастся, процессы начинаются спонтанно, что жутко напрягает.

Скорость запуска программ, как встроенных, так сторонних умеренно низкая. Пожалуй единственным решением будет — установка операционной системы на SSD.

Общие впечатления

Общие впечатления не однозначные. Если бы Виндовс мне не требовался для разных задач, то пожалуй я бы с ним и не связывался вовсе. Но так как некоторые программы, как и 90% игр заточены именно под винду, то приходится с этим мирится. Но все же хочется отметить, что в производительности Windows 10 действительно был сделан не малый прорыв, так его установка на довольно слабые и устаревшие ПК заметно прибавляет быстродействия системы, а так же есть плюс в производительности некоторых игр — это при том, что на Windows 7 эти игры на таком железе не то что играть, они запускаться не хотели.

В каждой из рассмотренных систем есть свои плюсы и минусы, но основные коррективы вносятся за некоторое время после установки следовательно и в будущем они так раздражать не будут и с этими настройками вы уже не будете сталкиваться.

Как не крути Mac OS намного понятнее и более открыта для пользователя. Настройки максимально понятны и доступны любому пользователю, даже начинающему. Чего я не могу сказать про виндовс 10, имея не малый опыт работы в различных версиях Windows мне все же приходится пользоваться строкой поиска, что бы найти тот или иной пункт настройки, чем можно объяснить такое отношение к пользователю — мне и в голову не лезет.

Mac OS Sierra намного стабильнее и шустрее, в одном из своих тестов я запускал действительно очень много приложений и одновременно две тестирующие программы — Sierra выдержала и такое. За долгую эксплуатацию, а это несколько лет, мне так и не удалось ни разу повесить mac os или столкнутся с неожиданной перезагрузкой.

Что будет с виндой при таком CRASH тесте я даже гадать не буду…

К сожалению, в Windows 10 с этим сталкиваешься довольно быстро. Ей достаточно 1-2 что бы нагребсти обновлений, а также что бы забить систему и реестр ненужным хламом. Как не крути, но если использовать винду не только для рабочих целей, а еще и для развлекательных, то срок переустановки близок к 6 месяцам. Именно через 6 месяцев 70% пользователей делают переустановку Windows.

Но как я уже писал, назначение систем немного разнится по совместимости с железом и с программами, поэтому как не крути, но с недостатками винды прийдется смириться.

Кстати, до сих пор самой популярной версией виндовс является Windows 7, как в мире, так и в бывшем СНГ. Рейтинг операционных систем. По версиям мак ос не смог найти такую статистику. Да и не суть обновления то Mac OS и возврат бесплатный, поэтому теряешь только время, а деньги остаются целыми.