Сравнение браузера Firefox с Google Chrome
В 2008 году Google представил Chrome, и его инновационность в сфере браузерных технологий была очевидной. Он быстрее загружал сайты, занимал минимум места на экране и имел простой пользовательский интерфейс.
Оценивая ситуацию сегодня, мы видим, что конкурентная среда для браузеров изменилась, и многие начали задумываться о том, что происходит с их личными данными, такими как история просмотров страниц, пароли и другой приватной информацией. Многое изменилось с 2008 года, когда появился Chrome. В Firefox мы работаем над тем, чтобы перепроектировать наш интерфейс и предоставить пользователям постоянно растущее число улучшений приватности и производительности, автоматически включённых по умолчанию, а также множество удобных инструментов.
И вот мы здесь, войны браузеров снова обостряются, и пришло время пересмотреть и сравнить браузер Firefox с Google Chrome.
Безопасность и Приватность
| Безопасность и Приватность | ||
|---|---|---|
| Режим приватного просмотра | ||
| Блокировка кук сторонних трекеров по умолчанию | ||
| Блокировка скриптов-криптомайнеров | ||
| Блокировка трекеров социальных сетей |
У Firefox огромное количество преданных пользователей, которые ценят нашу неизменную приверженность приватности в Интернете. Например, в последней версии Firefox есть функция под названием Улучшенная защита от отслеживания (ETP), которая по умолчанию включена для всех пользователей во всём мире. ETP блокирует более 2000 трекеров, включая трекеры социальных сетей от таких компаний, как Фейсбук, Твиттер и LinkedIn. Он также имеет встроенную функцию Firefox Monitor, которая автоматически уведомит вас, если ваш пароль будет затронут утечками данным или его будет необходимо сменить. В дополнение к этим средствам защиты режим приватного просмотра в Firefox автоматически удаляет такую информацию о просмотре, как история и куки, не оставляя следов после завершения сеанса.
Также недавно мы подтвердили нашу приверженность приватности и прозрачности в отношении пользовательских данных в нашем последнем Уведомлении о приватности, в котором говорится: «Мы в Mozilla считаем, что приватность является базисом здорового Интернета».
Google Chrome по всем параметрам является безопасным браузером с такими функциями, как Безопасный просмотр Google, помогающий защищать пользователей, отображающий предупреждения, которые невозможно пропустить, при попытке перейти на опасные сайты или загрузить опасные файлы.
На самом деле и Chrome, и Firefox имеют строгую защиту. Оба включают в себя то, что называется «песочницей», которая разделяет процессы браузера, поэтому что-то вроде вредоносного веб-сайта не заражает другие части вашего ноутбука или другого устройства.
Хотя Chrome является безопасным веб-браузером, его приватность сомнительна. Google на самом деле собирает тревожно большой объём данных от своих пользователей, включая местоположение, историю поиска и посещения сайтов. Google обосновывает сбор данных, говоря, что он делает это для улучшения своих услуг — например, помогает вам найти свитер или кафе, например, тот, который вы раньше купили или посетили. Однако другие могут не согласиться, отметив, что Google на самом деле собирает беспрецедентный объём данных для собственных маркетинговых целей. Они заявляют, что держат вашу информацию в секрете от хакеров, но это не относится к делу. Сама Google управляет крупнейшей в мире рекламной сетью, во многом благодаря данным, которые они получают от своих пользователей.
В конечном счёте, вам решать, когда делиться своей историей поиска и покупок, а когда нет. Но если вы чем-то похожи на большинство людей, вы, вероятно, искали в Интернете некоторые вещи, которые вы бы предпочли сохранить в тайне.
Загрузить браузер Firefox
Удобство
| Удобство | ||
|---|---|---|
| Блокировка автовоспроизведения | ||
| Использование вкладок | ||
| Менеджер закладок | ||
| Автозаполнение форм | ||
| Настройка поисковых систем | ||
| Озвучивание текста | ||
| Режим чтения | ||
| Проверка орфографии | ||
| Веб-расширения/дополнения | ||
| Встроенный инструмент для создания скриншотов |
С точки зрения возможностей и Firefox, и Chrome обладают огромной библиотекой расширений и плагинов, а каталог Chrome значительно превосходит каталог любого другого браузера, прекрасно интегрируясь с другими службами Google, такими как Gmail и Google Docs.
Хотя и не такая обширная, как у Chrome, библиотека дополнений Firefox, как программное обеспечение с открытым исходным кодом с огромным количеством активных участников, также имеет невероятное количество полезных расширений.
Firefox также имеет функцию синхронизации для просмотра ваших открытых и недавних вкладок, истории просмотра и закладок на всех ваших устройствах.
В то время как Chrome получает признание благодаря надстройкам и расширениям, Firefox имеет приятный набор встроенных функций, таких как невероятно удобный инструмент захвата экрана и функцию режима чтения, которая удаляет со страницы всё, кроме текста статьи, которую вы читаете.
Если вам нравится пользоваться множеством открытых вкладок, то это действительно зависит от ваших предпочтений в отношении пользовательского интерфейса. Firefox имеет функцию горизонтальной прокрутки всех ваших открытых вкладок вместо того, чтобы уменьшать их до размера значка. Google Chrome предпочитает сжимать их, чтобы был виден только значок. Единственная проблема в том, что если с одного и того же веб-сайта открыто несколько вкладок, вы увидите один и тот же значок на всех вкладках.
Что касается настройки, то наши поклонники скажут вам, что одна из вещей, которые им больше всего нравится в нашем браузере — это его способность позволять вам перемещать и размещать большинство элементов пользовательского интерфейса в соответствии с вашими потребностями. Chrome позволяет скрывать определённые элементы пользовательского интерфейса, но при этом не имеет таких возможностей для перемещения элементов интерфейса на основе ваших предпочтений. Однако следует отметить, что и Chrome, и Firefox позволяют довольно легко изменить внешний вид и тему вашего браузера.
Загрузить браузер Firefox
Переносимость
| Переносимость | ||
|---|---|---|
| Доступность на ОС | ||
| Доступность на мобильных ОС | ||
| Синхронизация с мобильным | ||
| Управление паролями | ||
| Мастер-пароль |
Нет необходимости говорить, что версии и Firefox, и Chrome доступны для самых популярных компьютерных и мобильных операционных систем (Windows, macOS, Linux, Android, iOS).
И Chrome, и Firefox также умеют синхронизировать такие вещи, как пароли, закладки и открытые вкладки между всеми вашими устройствами. В Firefox есть дополнительный уровень безопасности в виде мастер-пароля, который хранит все сохранённые логины и пароли под дополнительным замком с ключом. Если у вас есть Аккаунт Firefox, вы можете вручную отправить открытую вкладку с вашего компьютера на мобильное устройство или наоборот. В Chrome это делается автоматически, если вы выбрали этот параметр в своих настройках. Отсутствие необходимости вручную отправлять вкладку с одного устройства на другое удобно, если вы хотите сделать что-то вроде продолжения чтения статьи, которую не закончили ранее. Но могут быть случаи, когда автоматическая синхронизация может быть не идеальной, например, если есть вероятность, что несколько пользователей просматривают страницу при входе в ваш аккаунт Google.
Загрузить браузер Firefox
Общая оценка
Мы считаем, что было бы справедливо сказать, что Firefox и Chrome действительно идут ноздря в ноздрю с точки зрения мобильности и удобства, причём Chrome имеет небольшое преимущество в удобстве за счёт его огромной библиотеки расширений и функций дополнений. Но с точки зрения приватности Firefox имеет большое преимущество с нашим обязательством хранить данные наших пользователей в безопасности и предоставлять бесплатные встроенные сервисы, такие как менеджеры паролей, которые также предупредят вас, если случится утечка данных, связанная с вашими учётными данными.
В практических целях, очевидно, ничто не мешает вам использовать оба браузера — Firefox для тех моментов в жизни, когда приватность действительно имеет значение, и Chrome, если вы много вложили в работу в экосистеме Google. Тем не менее, с ростом числа вторжений в наши личные данные Firefox может оказаться правильным выбором в долгосрочной перспективе для тех из нас, кто ценит защиту нашей личной приватности в Интернете.
Приведённые здесь сравнения были выполнены с настройками по умолчанию в следующих версиях браузеров:
Firefox (81) | Chrome (85)
Эта страница обновляется два раза в квартал, чтобы учитывать последние версии и не всегда может отражать последние обновления.
Источник
Google Chrome vs Firefox
Последние 3 года использовал Chrome. Вчера пришлось воспользоваться 47 FF — и я заметил, что он работает также годно как и Chrome. Мало того, на ноутбуке использование процессора при проигрывании видео на Youtube при использовании Chrome
30%-45%, а FF — 15%-25%. Конечно, цифры вакуумные, но все же FF полегче.
Может переехать на FF?
А какой браузер используете Вы?
А может всё-таки в Канаду? 🙂
включи в Хромом ускорение
Chrome, потому что тогда он был торт. А теперь я завязан полностью на синхронизацию google-аккаунта, поэтому особо и не съедешь никуда. Хотя на память особо и не жалуюсь и хром практически во всем устраивает.
Последние 10 лет я использую оперу.
Но приходится использовать второй браузер для тора и i2p. И это фурифокс. Каждый раз, когда я там открываю закладки, мне хочется плакать. У него такой отвратительный интерфейс. А еще он тормозной как не знаю что, на картинках скрол притормаживает.
Есть браузер и он один в своём роде (Firefox), а есть говнохром и поделки на его основе.
Явно получше хрома будет.
Конечно же Оперу. Пытался пользоваться вивальди, но опера шустрее, а вивальдевы навороты мне не слишком нужны.
Оба говно. И вообще все «современные» браузеры (вне зависимости от движка) — говно. А уж какое говно современный веб с 1000 и 1 говноскриптом на каждую страницу.
А ты с чего пишешь?
FF для вэб
Chrome для разработки из-за Angular Batarang
FF обнозначно легче и синхронизирует ваши данные к себе в норку.
Гугл и так слишком много обо мне знает
С тормозиллы. Её хотя бы можно допиливать до более-менее вменяемого состояния — кучка плагинов и перелопачивание конфигов (отключение всякой абсолютно бесполезной херни типа WebRTC и прочих ридеров/hello).
Хромиум и FF. Однажды меня достало, что лиса на нетбуке тормозит как хрен пойми что, и даже ролик в 720p на ютабе нормально нельзя посмотреть, и я поставил туда хромиум. А на десктопе у меня Firefox.
Сам пользуюсь лисом с появления у меня интернета (версия 2.0 тогда была). На хромог всегда смотрел как на жирнючую и ни на что не способную поделку.
Использую FF + vimperator.
Жирнолиса, потому что привык. И альтернатив по-сути нет. Он не сахар, конечно, но остальные (хром) мне увы, совсем не подходят. Кстати, про его лучшую работу на слабом железе — это миф, у меня webkit-поделки (хром в т.ч., до тех пор, пока он не залезает наполовину в своп) работают гораздо шустрее.
Midori ещё вот недавно потыкал палочкой — стал значительно лучше за последние пару лет. Правда падает всё равно, хоть и нечасто. Наверное, на него перейду, когда в жирнолисе включат многопроцессность и он тоже станет неюзабелен на моих ноутбучных 1.6 гигах, как хром.
У меня в фф вкладочки становятся хреновые, превращаются в крутилку, и там фиг чего найдёшь. Больше 18 вкладок не видно.
А в хроме всё ок.
Переезжай, только кэш не забывай почаще чистить, иначе он в какой-то момент начнёт подвисать время от времени при переключении между вкладками — так вел себя линуксовый FF, когда я им пользовался. Сбежал с него на яндекс.браузер. Сейчас снова вернулся на Opera, так как они наконец много чего полезного в нём снова реализовали, в частности закладки, недавно закрытые вкладки и опцию командной строки для запуска другого профиля.
Последние 3 года использовал Chrome.
Именно Гуглохром? Который несвободный? Чем это вас так?
Айсвизел (то есть Файрфокс) с Пентадактилем. Ибо под другие обозреватели ничего близкого Пентадактилю / Вимператору нет; а скоро, стараниями Мозиллы, и под Файрфокс его не будет.
На BayTrail планшетике с 1 Гб памяти Фокс работает заметно медленней Хрома. Время запуска секунд 30, переключение между вкладками адово тормозит, скролл тупит (особенно, если на странице есть «тяжёлые» элементы).
Palemoon, потому что это тот же Firefox, но без сомнительных нововведений (правда и плагины не все работают, но нужные есть).
Источник
