Mozilla Firefox vs Google Chrome

У многих пользователей при выборе браузера возникает непростая дилемма. Они никак не могут понять, какой из веб-обозревателей выбрать. Mozilla Firefox vs Google Chrome – что лучше? В данном материале мы сравним два этих популярных браузера и дадим совет.

Сравнение

Начнем с того, что эти веб-обозреватели – кардинально противоположные продукты. Firefox – это некоммерческий проект, который использует собственный движок. А Chrome, как известно, был создан корпорацией Google. Со всеми вытекающими.

Однако оба браузера работают быстро и четко. Есть поддержка плагинов и расширений. Так в чем же состоят главные различия? Об этом мы сейчас и поговорим. На самом деле отличий масса. Просто не каждый их замечает.

Скорости открытия страниц мы не будем уделять особого внимания, так как эти веб-обозреватели по ощущениям открывают страницы одинаково быстро. Коснемся лишь некоторых ключевых особенностей. Ведь для замера скорости нужны специальные тесты.

Проще говоря, рассмотрим то, что есть у одного и нет у другого. Так можно будет понять, насколько один браузер отличается от другого. И в какую сторону: в лучшую или в худшую. Некоторые факты могут вас удивить.

Персонализация

Это как раз то, что отличает Firefox от Chrome. В последнем возможно всего лишь показать панель закладок и применить тему, которая меняет только заливку фона. А в Firefox возможности настройки интерфейса действительно безграничны.

Даже при стандартной теме в «Огненной лисице» можно настроить практически весь интерфейс под нужды пользователя. Такая гибкость настройки с одной стороны связана с тем, что Firefox – продукт с открытым исходным кодом от независимых разработчиков.

В то же время, компания Google считает, что лучше знает о том, какой именно интерфейс нужен пользователю. Поэтому кастомизация Chrome невозможна. Даже при помощи плагинов и расширений. Все останется таким же.

По части пользовательского интерфейса «Огненная лисица» даст сто очков вперед неповоротливому Хрому. И это только верхушка айсберга. На самом деле, у Firefox много преимуществ перед Chrome. Эти веб-обозреватель не просто разные. Они диаметрально противоположны.

Конфиденциальность

Наверное, все уже знают, что компания Google активно собирает сведения о пользователях. И никому не известно, как корпорация их использует. Но точно известно, что на основе этих данных предоставляется раздражающая реклама.

Браузер Google Chrome – это один из важнейших инструментов для сбора информации. Ни о какой приватности и защите интересов пользователей здесь речи не идет. Даже прославленный режим инкогнито в Хроме не работает так, как должен. Браузер собирает информацию. И это факт.

Совсем не то с Firefox. Его политика конфиденциальности такова, что пользователь сам решает, какие именно сведения он готов предоставить системе. Внутри браузера нет никаких отслеживающих механизмов. И это радует.

А режим инкогнито в «Огнелисе» работает просто превосходно. Все данные пользователя находятся под надежной защитой, когда он использует веб-обозреватель от Mozilla. И это еще одно очевидное преимущество перед продуктом от Google.

Потребление оперативной памяти

Прожорливость Google Chrome в плане оперативной памяти уже давно стала темой для мемов. Он действительно требует многого и даже способен «повесить» довольно-таки мощную систему. Об оптимизации и речи никакой не идет.

Десять вкладок, открытых в Хроме могут занять 2,5 гигабайта оперативной памяти. А если еще добавить разные расширения, то объем необходимой RAM легко увеличится до 3 ГБ. Как-то многовато для браузера. Некоторые игрушки требуют гораздо меньше.

Когда-то и Firefox был невероятно прожорливым. Лет этак 5 назад. Но разработчики уделили сугубое внимание оптимизации и у них все получилось. Теперь «Огнелис» с десятью открытыми вкладками требует всего 1200 МБ RAM. Это отличный результат.

Даже подключенные плагины и расширения особо не влияют на эту цифру, хоть и запускаются в отдельных процессах. И снова Firefox выигрывает у Google Chrome. На этот раз в плане оптимизации и потребления системных ресурсов.

Заключение

Итак, что лучше? Гугл Хром или Фаерфокс? Однозначного ответа на этот вопрос нет. По большей части, выбор веб-обозревателя основывается на предпочтениях того или иного пользователя. Но что, если посмотреть на все беспристрастно?

По всем параметрам выигрывает «Огненная лисица». У него все в порядке с приватностью, богатые возможности настройки и персонализации. Но главное – он требует гораздо меньше системных ресурсов. В этом ему действительно нет равных.

Однако выбирать браузер все равно предстоит пользователю. Если ему удобнее работать с Хромом, то он выберет именно его. Тем более, что в настройках Фаерфокс действительно можно запутаться. Хоть он и лучше по некоторым показателям.

Какой браузер самый быстрый? Chrome vs. Firefox vs. Edge

Прошло более 20 месяцев с момента прошлого тестирования производительности браузеров, которое проводил портал VentureBeat. За это время Google Chrome, Mozilla Firefox и Microsoft Edge получили большое количество улучшений, поэтому испытание было проведено повторно.

Тест производительности Июль 2018: какой браузер самый быстрый?

Автоматизированных решений для тестирования десктопных браузеров не существует. В результате исследователям пришлось запускать вручную 9 различных синтетических тестов (бенчмарков), чтобы получить наиболее полную картину производительности продуктов. В качестве тестовой платформы используется операционная система Windows, как самая популярная десктопная платформа.

Условия тестирования

В отличие от прошлых испытаний, на этот раз в качестве тестового устройства выступал ноутбук Surface Laptop (Intel Core i5-7200U, 8ГБ ОЗУ, 256ГБ SSD). Большинство современных пользователей используют именно ноутбуки вместо стационарных компьютеров. Кроме того, используемая ранее машина серьезно устарела.

Раздел SSD объемом 100 гигабайт был выделен для чистой установки Windows 10 Pro 64-bit. Затем были установлены браузеры, несколько раз запущен Центр обновлений Windows до тех пор, пока не были загружены все доступные патчи. Затем в каждом браузере были запущены все 9 тестов, и в процессе их выполнения делались скриншоты результатов. На момент тестирования использовались последние версии браузеров, доступные для Windows 10, а именно: Chrome 67, Firefox 61 и Edge 42.

Обратите внимание, что если вы попытаетесь повторить данное тестирование, то показатели могут отличаться в зависимости от конфинурации используемого компьютера. Вы не получите точно такой же результат, но увидите похожие значения по отдельным браузерам.

Результаты тестирования

Результаты, полученные в отдельных синтетических тестах доступны по соответствующим ссылкам:

Заключение

По результатам тестирования лидером оказался Google Chrome. Производительность браузера от Google была стабильно высокой на фоне остальных участников испытания, но данный критерий не должен быть единственным при выборе вашего веб-обозревателя.

Если вы используете один из браузеров «Большой тройки», то вы можете быть уверены, что вы получите хорошую производительность. Конечно, еще остаются возможности для улучшения, но в целом, Chrome, Firefox и Edge демонстрируют очень хорошее быстродействие.

Примечание: В данном раунде тестирования не использовались бенчмарки Oort Online и Peacekeeper, потому что их поддержка была прекращена, и они больше недоступны. Тем не менее, в программу тестирования на этот раз были добавлены новые тесты: MotionMark, Speedometer и BaseMark.

SunSpider

SunSpider — JavaScript бенчмарк (результат: меньше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Это устаревший тест, но все три браузера показывают неудовлетворительные результаты. Однако, места распределились следующим образом: Edge выигрывает с большим запасом, за ним следует Firefox, а затем Chrome.

Octane

Octane — JavaScript бенчмарк, разработанный Google (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Учитывая, что Octane был разработан Google, неудивительно, что Chrome выиграл этот тест. Однако, в прошлом Edge показывал лучшие результаты. Не в этот раз.

Kraken

Kraken — JavaScript бенчмарк, разработанный Mozilla (результат: меньше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Kraken — это тест Mozilla, и Firefox победил здесь. Но на самом деле, все три браузера были довольно близки по результатам.

JetStream

JetStream — JavaScript бенчмарк, разработанный Apple (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Microsoft Edge показывает лучший результат в бенчмарке Apple.

MotionMark

MotionMark — графический бенчмарк, разработанный командой WebKit (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот бенчмарк занял больше всего времени для выполнения тестирования, и Edge здесь стал явным победителем.

Speedometer

Speedometer — тестирование производительности с использованием DOM API для выполнения повторяющихся задач (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот тест измеряет время, необходимое браузеру для выполнения повторяющихся задач, и он показал, что Chrome здесь является явным победителем.

BaseMark

BaseMark — включает в себя различные тесты, которые используют новейшие веб-стандарты и функции (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge (тест не был завершен из-за ограничений WebGL 2.0)

Сравнение результатов

Ещё один тест, где Chrome — явный победитель.

WebXPRT

WebXPRT — HTML5 и JavaScript тест, разработанный Principled Technologies (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

За последние годы этот бенчмарк несколько изменился, и на этот раз Firefox вышел на первое место.

HTML5Test

HTML5Test — тестирование возможностей HTML5 (результат: больше — лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Ни один из браузеров не показал идеальный результат, хотя Chrome стал ближе всего к этому. За последнее время Edge добился наибольшего прогресса, но потому что он всегда был далеко позади.